Inbördeskrig i Libyen? Sammanfogad tråd [Mod]

Än så länge, inget alls. Men de har flottstyrkor, mist ett hagarfartyg och flera baser till förfogande. De deltar inte i öppningsfasen utan låter andra länder med Frankrike i spetsen inleda. De är lite trötta på att få skäll på att vara för heta på gröten

Hur stor tror ni chansen är att Sverige kommer bidra med militära resurser?
Tycker det är fel att Sverige ej ingriper.

Så FN tillät inte landtrupper i Irak?

Jag vet inte hur stort stöd han har. Men uppenbarligen var ju oppositionen chanslös, trots all hjälp den har fått utifrån, så jag tror vi tryggt kan dra slutsatsen att han har lejonparten bakom sig.

Men oavsett vilket så kommer det att bli blodigt när man börjar terrorbomba landets infrastruktur i syfte att upprätta något som eufemistiskt kallas en "flygförbudszon". Därefter kommer man gissningsvis att svälta ut landet med ekonomiska sanktioner tills det är moget att plocka med marktrupper.

Därtill kommer att hela grejen måste gå helt utanför FN:s egna stadgar. Visserligen kan man ifrågasätta varför organisationen överhuvudtaget har skapats, men man skulle inte ha fått så värst många medlemsstater om man från början hade gått ut med att syftet är att "säkerhetsrådet" ska kunna avsätta medlemsstaternas regeringar med militära medel, understödja väpnade uppror i enskilda medlemsstater etc. Detta är totalt laglöst. Och så har väl alltid internationell politik varit, mer eller mindre, men det blir extra smutsigt och motbjudande när folkmord av detta slag kläs i en tunn retorisk slöja av humanism, demokrati och ömmande för den civilbefolkning man förbereder sig att slakta en masse.

Det är inte alls omöjligt att detta utvecklar sig till en utländsk militär ockupation.

Jag vet inte hur stort stöd han har. Men uppenbarligen var ju oppositionen chanslös, trots all hjälp den har fått utifrån, så jag tror vi tryggt kan dra slutsatsen att han har lejonparten bakom sig.

Men oavsett vilket så kommer det att bli blodigt när man börjar terrorbomba landets infrastruktur i syfte att upprätta något som eufemistiskt kallas en "flygförbudszon". Därefter kommer man gissningsvis att svälta ut landet med ekonomiska sanktioner tills det är moget att plocka med marktrupper.

Därtill kommer att hela grejen måste gå helt utanför FN:s egna stadgar. Visserligen kan man ifrågasätta varför organisationen överhuvudtaget har skapats, men man skulle inte ha fått så värst många medlemsstater om man från början hade gått ut med att syftet är att "säkerhetsrådet" ska kunna avsätta medlemsstaternas regeringar med militära medel, understödja väpnade uppror i enskilda medlemsstater etc. Detta är totalt laglöst. Och så har väl alltid internationell politik varit, mer eller mindre, men det blir extra smutsigt och motbjudande när folkmord av detta slag kläs i en tunn retorisk slöja av humanism, demokrati och ömmande för den civilbefolkning man förbereder sig att slakta en masse.

Och vad tror du händer om rebellerna förlorar? Alla de som deltagit i revolutionen måste ju fly för att khaddafi har ju lovat att döda samtliga rebeller. Tror du verkligen att det skapas mer flyktingar om FN försöker hjälpa rebellerna?

USA:s ockupation av Irak var ett krigsbrott, ja.

Det är min poäng. Man kommer tvingas ta ställning till det om man ser en segdragen konflikt utveckla sig (vilket jag tror blir fallet).

Vem ska då sätta in styrkor? Usa? No way.

Jag tror inte Fra/Uk varken har möjligheten att utföra uppgiften själva eller klarar av att inrikespolitiskt försvara en invasion när dödstalen börjar ticka.

Ska man starta en sådan här operation bör man ha en jäkla bra metod att avsluta den på. Jag tvivlar på att de har det, men hoppas jag har fel.

Jag vet inte hur stort stöd han har. Men uppenbarligen var ju oppositionen chanslös, trots all hjälp den har fått utifrån, så jag tror vi tryggt kan dra slutsatsen att han har lejonparten bakom sig.

Men oavsett vilket så kommer det att bli blodigt när man börjar terrorbomba landets infrastruktur i syfte att upprätta något som eufemistiskt kallas en "flygförbudszon". Därefter kommer man gissningsvis att svälta ut landet med ekonomiska sanktioner tills det är moget att plocka med marktrupper.

Därtill kommer att hela grejen måste gå helt utanför FN:s egna stadgar. Visserligen kan man ifrågasätta varför organisationen överhuvudtaget har skapats, men man skulle inte ha fått så värst många medlemsstater om man från början hade gått ut med att syftet är att "säkerhetsrådet" ska kunna avsätta medlemsstaternas regeringar med militära medel, understödja väpnade uppror i enskilda medlemsstater etc. Detta är totalt laglöst. Och så har väl alltid internationell politik varit, mer eller mindre, men det blir extra smutsigt och motbjudande när folkmord av detta slag kläs i en tunn retorisk slöja av humanism, demokrati och ömmande för den civilbefolkning man förbereder sig att slakta en masse.

Har du missat att Khaddafi har hyrt in legosoldater ifrån andra länder, innan dess höll rebellerna på att vinna.

edit: sry att jag citerade dig 2 ggr jag tänkte inte att det vara samma användare.