2011-03-18, 00:37
  #1897
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Tror nog inte att rebellerna är några "duvungar" heller som har mänskliga rättigheter och demokrati på punkt ett.
Du har en poäng. Dessa personer är ju inte heller fredliga demonstranter utan rebeller som är en minoritet av folket ifråga, hur demokratiskt är det i sig att stödja vad minoritet tycker?
2011-03-18, 00:38
  #1898
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Matrice
Läste precis att USA har en flotta på 16 fartyg i Medelhavet.

tyskland bestämde av en händelse att skicka fartyg för övning inte långt från libyens vatten.
http://www.zerohedge.com/article/germany-sends-three-warships-libya

de 3 skeppen skickades officiellt i första hand för att transportera flyktingar från tunisien till egypten
2011-03-18, 00:39
  #1899
Medlem
freeriderXIIs avatar
Kanske man borde erbjuda honom en flyktväg med en del av sina resurser för att spara liv ?

Ett annat alternativ är att ställa honom inför rätta, men det viktigaste är att spara liv och införa demokrati.

Jag är självl emot dödsstraff och skulle inte stödja en repris av det man gjorde mot den visserligen grymme diktatorn Saddam Hussein.

Ett intressant scenario vore om man skulle hålla fria och rättvisa val i Libanon bevakade av FN och Qadaffi skulle vinna då skulle han ju få regera vidare men det är nog är inte troligt att han har så stort stöd.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2011-03-18 kl. 00:50.
2011-03-18, 00:39
  #1900
Medlem
Matrices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dhoze
Bara en fråga, hur mycket frihet tillåter en No-Fly Zone?
Jag trodde nämligen det bara betydde att man hindrar Gaddafi från att använda flygvapen mot rebellerna. Ärligt talat så är jag tveksam till att man sänder in flyg för bombräder...

Finns det inte stor risk att Gaddafi använder luftvärn?

Om man till exempel jämför med serbien och det på 90- talet eller va det var. Där var det väl likadant, där hade man ju knappast några bombräder. Man såg helt enkelt till att ingen använde flyg.

Som sagt får gärna någon förklara om de har koll.


Vad jag har hört så skall det hindra Kadaffi från att kunna använda sitt flygvapen för att kunna bomba och att luftvärn även skall slås ut. Det skall även handla om att kunna slå ut pansarfordon på marken.
2011-03-18, 00:39
  #1901
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan23
Du har en poäng. Dessa personer är ju inte heller fredliga demonstranter utan rebeller som är en minoritet av folket ifråga, hur demokratiskt är det i sig att stödja vad minoritet tycker?

Och hur vet du att de är en minoritet?
2011-03-18, 00:39
  #1902
Medlem
Powergirls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dhoze
Bara en fråga, hur mycket frihet tillåter en No-Fly Zone?
Jag trodde nämligen det bara betydde att man hindrar Gaddafi från att använda flygvapen mot rebellerna. Ärligt talat så är jag tveksam till att man sänder in flyg för bombräder...

Finns det inte stor risk att Gaddafi använder luftvärn?

Om man till exempel jämför med serbien och det på 90- talet eller va det var. Där var det väl likadant, där hade man ju knappast några bombräder. Man såg helt enkelt till att ingen använde flyg.

Som sagt får gärna någon förklara om de har koll.

Kort förklaring. Det betyder att de försöker att slå ut Gadaffis flygplan genom att bomba dem innan de äns kommer upp i luften.
2011-03-18, 00:39
  #1903
Medlem
marc0p0l0s avatar
http://english.aljazeera.net/watch_now/2007829161423657345.html

Snubben som snackar på Al Jazeera nu är väl den förre utrikesministern eller dylikt? Vad har han för makt/position nu?
2011-03-18, 00:39
  #1904
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dhoze
Bara en fråga, hur mycket frihet tillåter en No-Fly Zone?
Jag trodde nämligen det bara betydde att man hindrar Gaddafi från att använda flygvapen mot rebellerna. Ärligt talat så är jag tveksam till att man sänder in flyg för bombräder...

Finns det inte stor risk att Gaddafi använder luftvärn?

Om man till exempel jämför med serbien och det på 90- talet eller va det var. Där var det väl likadant, där hade man ju knappast några bombräder. Man såg helt enkelt till att ingen använde flyg.

Som sagt får gärna någon förklara om de har koll.

Resolutionen innefattar alla åtgärder utom vanliga landtrupper - och det är fruktansvärt svårt att gömma saker i Libyen så jag tror inte det tar så lång tid innan flyg, luftvärn, artilleri och tungt pansar är utraderat.

Edit: Hans luftvärn lär inte vara nån match för modernt västflygvapen. Jag blir ärligt talat lite förvånad om väststyrkan förlorar ett enda plan.
__________________
Senast redigerad av Savoy 2011-03-18 kl. 00:42.
2011-03-18, 00:40
  #1905
Medlem
ChrisOhoys avatar
Shit, han som snackar på Al Jazeera... Förstår han hur illa till han och resten av staben ligger till. Tackar Ryssland, Indien, Kina, Brazilien och Tyskland för deras feghet.
2011-03-18, 00:40
  #1906
Medlem
KalleKokss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powergirl
Kan du förklara det lite närmare?

De är ett gäng mafioso banditer med stora själviska intressen. Hur vet man det? Jo för annars hade hela befolkningen deltagit i striden mot Gaddafi och inte en liten fraktion som dessa sk. frihetsrebeller. Om befolkningen samlat gick emot Gaddafi hade inget kunnat stoppa dem.
2011-03-18, 00:40
  #1907
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Dhoze
Bara en fråga, hur mycket frihet tillåter en No-Fly Zone?
Jag trodde nämligen det bara betydde att man hindrar Gaddafi från att använda flygvapen mot rebellerna. Ärligt talat så är jag tveksam till att man sänder in flyg för bombräder...

Finns det inte stor risk att Gaddafi använder luftvärn?

Om man till exempel jämför med serbien och det på 90- talet eller va det var. Där var det väl likadant, där hade man ju knappast några bombräder. Man såg helt enkelt till att ingen använde flyg.

Som sagt får gärna någon förklara om de har koll.

Resolutionen är väldigt liberal i sina formulering. Det finns en klausul om att alla medel får användas för att stoppa Ghaddafi, vilket i praktiken betyder att nästan militär aktion godkännes - luftstrider, bombning av militära mål men ingen markinvasion. Hillary Clinton sa idag att om resolutionen går igenom, så kommer USA bomba exempelvis luftvärn i förebyggande syfte.
__________________
Senast redigerad av Xstar 2011-03-18 kl. 00:45.
2011-03-18, 00:40
  #1908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Switchfoot
Och hur vet du att de är en minoritet?
De bor nästan 6 miljoner i libyien, ser vi ens folk i miljontal ute på gatorna tex? En stat som inte har en majoritet med sig funkar aldrig.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in