2011-02-17, 18:23
  #13
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av leprasjukling
Eftersom 30% av de i fas-3 är utrikes födda, kan du säkert diskutera just detta med Achmed.

För övrigt gäller instegsjobb bara för nyanlända (under tre år) och under förutsättning att de samtidigt läser sfi.

Det är den här som är den roligaste paradoxen av dom alla! :evilgrin32:

http://www.expressen.se/nyheter/1.2318293/invandringen-ska-radda-c

– Man beskriver ofta invandringen som kostsam, att de inte jobbar. Jag vill istället beskriva en annan faktabas, nämligen att de bär upp välfärdens kärna runtom i landet.
– Invandrarna är mer företagsamma än vi svenskar, de är mer högutbildade, de har en lägre ålder som vi behöver för vår demografis skull och åtta av tio kommuner skulle minska sin befolkning om inte vi hade invandringen. Jag tror inte att svenska folket vet om att det är så, säger Olofsson.


Ja Maud. Hur kan du säga att invandringen inte är kostsam när ni går in med 18.000 på instegsjobb för NYA arbetslösa invandrare ni fyller på med? Och vad kostar alla tiotusentals GAMLA arbetslösa invandrare som inte fått jobb på 10-20 år?

Är inte det kostsamt Maud?

Instegsjobbet

http://www.arbetsformedlingen.se/For-arbetsgivare/Stod-och-service/Insatser-och-program/Utlandsk-bakgrund/Instegsjobb.html

Att få ett instegsjobb är också en möjlighet för den nyinflyttade att snabbare lära sig språket. Den som fått uppehållstillstånd under de senaste 36 månaderna kan få ett instegsjobb under längst 24 månader. Beslut får tas för sex månader åt gången.

Ett instegsjobb innebär en subventionerad anställning. Alla arbetsgivare som anställer en nyanländ invandrare kan få 80 procent av lönen i bidrag, dock max 800 kronor per dag.


Detta kommer bara gälla nya invandrare sedan detta infördes? EX om Achmed kom från Somalia för 5 år sen och idag är arbetslös gäller inte instegsjobb för Achmed utan han tvinga till FAS 3. Men han är väl glad för det? Medans hans landsman Abdullah får instegsjobb som fick PUT förra månaden?

Det som skrämmer mig när Maud säger att invandrare inte kostar och vi är ibehov av.

http://svt.se/2.149941/1.2317616/hur_manga_p_som_helst

Det finns tiotusentals analfabeter i Sverige i dag. De flesta är kvinnor på flykt undan krig och förtryck. "Man är inte mer värd än ett djur", säger en av de kvinnor som i veckans söndagsdokumentär berättar om hur det är att leva som analfabet i ett modernt samhälle.


I inslaget tog det en muslimsk kärring på 50 år 4 år att lära sig stava sitt namn! 4 år!

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=1919701

Många sverige-irakier saknar sysselsättning. Arbetslösheten bland de irakier som varit i Sverige i tio år är skyhög - 73% av kvinnorna och 60% av männen födda i Irak saknar sysselsättning enligt SCB


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=2796378

Invandringen av irakier har ökat stort de senaste åren och enbart år 2007 kom det runt 10 000 irakier till Sverige. Idag bor det nära hundra tusen irakier i Sverige och en stor del av dessa är arbetslösa.


Varför nämner inte Maud de tiotusentals arbetslösa invandrarna man sagt i flera år vi anses vara i behov av inte får jobb?

Varför ska man satsa på en irakier med instegsjobb idag och inte en irakier som varit arbetslös i 5-10 år?

Vad tycker Maud vi ska göra med dessa tiotusentals arbetslösa invandrare som inte fått jobb på 5-10-15 år som vi är i sån behov av? Tvingas till FAS 3?

Vad tror Maud Olofsson detta kommer att kosta? Vilka ska försörja dessa?

Jo svenne som ska jobba 2-4 år längre så vi inte får "150 miljarer i underskott" :Whoco5:

Jag behöver väl inte tala om var dom går??

Den som finner denna debatt av intresse, känner bekanta som är arbetslös, sprid gärna
Citera
2011-02-17, 18:27
  #14
Medlem
Vålnadens avatar
Galenskaperna tar då aldrig slut. En vacker dag så kommer Maud Olofsson och alla andra svenskhatare och förrädare sitta bakom lås och bom. 25 år på kåken, minst.
Citera
2011-02-17, 18:34
  #15
Medlem
KaffeBlattes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dubbelpost
Förstår ni vad Generationsväxlingen handlar om?

1. Placera oönskvärda långtidsarbetslösa, äldre och utförsäkrade svenskar på FAS 3
2. Ge så många flyktingar som möjligt PUT för billig arbetskraft och ersätta svensken
3. Betala flyktingar introduktionsersättningar medans tusentals sjuka blir utförsäkrade
4. Betala flyktingar instegsjobb i 2 år - vi måste jobba 2 år längre för att få lika mycket om 20-30-40 år.
5. Betala flyktingarnas körkort - Tiotusentals unga har inte råd med körkort

Är det det här generationsväxlingen handlar om? Prioritera invandrare före hundratusentals långtidsarbetslösa sjuka och äldre svenskar?....
Än finns det hopp i gamla Sverige
Citat:
Vända burgare – nytt jobb för tusentals

Vinnarna i ”kriget” kan vara unga arbetslösa. I år kommer restaurangerna att behöva anställa tusentals nya medarbetare. De flesta unga.

http://www.metrojobb.se/artikel/2011/02/17/33963/vanda-burgare-nytt-jobb-for-tusentals/index.xml
Citera
2011-02-17, 18:44
  #16
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KaffeBlatte
Än finns det hopp i gamla Sverige

Risken finns framöver att långtidsarbetslösa lata svenskar som tvingats till FAS 3 tvingas ta ett sånt jobb för 5000

För att Abdul kan ha kommit förra månaden och få samma jobb med instegsjobb för 10.000

Oavsett vilket tjänar företaget på det, det blir lönedupning, regeringen tjänar på det för det blir mindre i pension

Ni som har läst Fredrik Reinfeldts "Det sovande folket"

Jag har inte läst den, men är jag något nära hans ideologi?
Citera
2011-02-17, 19:59
  #17
Medlem
Den riktigt stora gåtan är inte att Reinfeldt säljer ut svenskarna.

Det verkligt märkliga är att vänstern inte utnyttjat detta via opinionskapande arbete.

Moderaterna,tillsammans med det övriga småskräpet inom alliansen..har sålt ut svenskarna och vänstern har tigande samtyckt.

Så ser sjuklövern ut i sina nya kläder.

Det är sorgligt alltsammans.
Citera
2011-02-18, 00:15
  #18
Medlem
Bearforceones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Den riktigt stora gåtan är inte att Reinfeldt säljer ut svenskarna.

Det verkligt märkliga är att vänstern inte utnyttjat detta via opinionskapande arbete.

Moderaterna,tillsammans med det övriga småskräpet inom alliansen..har sålt ut svenskarna och vänstern har tigande samtyckt.

Så ser sjuklövern ut i sina nya kläder.

Det är sorgligt alltsammans.

Vänstern har lagt sig med rövhålet uppspärrat mot mångkulturen och globalismen för länge sedan. Det är därför man inte hackar mer på regering och den styrande opinionen då man själv förlorar sitt anseende om man skulle gör detta. Helt barockt naturligtvis, svenska politiker oavsett färg/ideologi borde företräda sina väljare först och främst före invandrare och det globala och lokala kapitalet.

Det är relativt enkelt att se (utan att ens bli konspiratorisk) att man verkar för en totalt omvälvning av inte bara det Svenska samhället utan västländerna i stort. Lönedumpning, avvecklande av sociala trygghetssystem, roffarkapitalism och en massiv invandring för att skapa klyftor och missämja och på sikt krossa de självständiga nationerna. Allt för att bygga upp en global ekonomi där alla är villiga och lydiga konsumenter av plastigt tillrättalagt trams som "lets dance" och "idol".
Citera
2011-02-18, 00:42
  #19
Medlem
MoLoKs avatar
Bara en notis innan jag går och lägger mig.

Vet ni hur många procent av de unga svenska männen som har en bakgrund som ensamkommande flykting"barn"? Jag talar nu om åldersgruppen 15-21 ungefär.

Någonstans mellan 4-5%

Ungefär var tjugonde ung man ni möter är en fd ensamkommande.

Think about it.

(ca 50.000 pojkar föds i Sverige varje år kontra ca 2.000 ensamkommande pojkar som anländer.)

1-2 i varje gymnasieklass skulle det vara (om de gick i vanliga gymnasiet).
Citera
2011-02-18, 01:21
  #20
Medlem
Kaiser Chiefs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Bara en notis innan jag går och lägger mig.

Vet ni hur många procent av de unga svenska männen som har en bakgrund som ensamkommande flykting"barn"? Jag talar nu om åldersgruppen 15-21 ungefär.

Någonstans mellan 4-5%

Ungefär var tjugonde ung man ni möter är en fd ensamkommande.

Think about it.

(ca 50.000 pojkar föds i Sverige varje år kontra ca 2.000 ensamkommande pojkar som anländer.)

1-2 i varje gymnasieklass skulle det vara (om de gick i vanliga gymnasiet).
Sorry, men det är väldigt märklig användning av statistik. Om vi slår ihop de senaste sju årens mottagande av ensamkommande, i alla åldrar och av båda kön, så kommer vi upp i sammanlagt 9130 stycken. Av erfarenhet och statistik så vet vi att det är ungefär 20% som är tjejer, vilket lämnar 7300 killar. Om vi låtsas att alla har kommit när de är 15 år, med start 2004 och utspritt jämnt fram till 2010, så får vi den jämförelse som du försöker göra - dvs det samlade antalet nuvarande 15-21-åriga ensamkommande vs den infödda populationen svenska killar i samma ålder.

7200 delat med 350000 = ca 2%. Det innebär att var 50:e kille du möter i åldern 15-21 i såna fall har bakgrund som ensamkommande. (och för tjejer blir motsvarande siffra en halv procent, dvs var 200:e tjej du möter i den åldern är ensamkommande)

Men nu är ju inte alla som kommer 15 år, utan spridningen i ålder är större än så. Den stora majoriteten är i ålder 14-17, det stämmer dock, men det innebär att de 7300 som kommit hittills de senaste 7 åren är utspridda på fler årgångar än dina 15-21-åringar.

För att kunna göra en seriös och ordentlig jämförelse skulle man behöva kolla åldern (alltså det uppgivna födelseåret) för alla ensamkommande året efter de fyllt 18 (för annars kan ju siffrorna förändras om det kommer fler under året), och jämföra med antalet svenskfödda unga män av samma årgång. Allt annat är ett ganska ohederligt sätt att handskas med statistiken.

Think about it.
Citera
2011-02-18, 08:48
  #21
Bannlyst
http://www.expressen.se/nyheter/1.2318293/invandringen-ska-radda-c


– Man beskriver ofta invandringen som kostsam, att de inte jobbar. Jag vill istället beskriva en annan faktabas, nämligen att de bär upp välfärdens kärna runtom i landet.

– Invandrarna är mer företagsamma än vi svenskar, de är mer högutbildade, de har en lägre ålder som vi behöver för vår demografis skull och åtta av tio kommuner skulle minska sin befolkning om inte vi hade invandringen.[/b] Jag tror inte att svenska folket vet om att det är så, säger Olofsson.


Ok Maud

Om invandraren inte är kostsam, är mer föertagsam och mer högutbildade än vi lata svenskar


Som ett led i den reformering av nyanländas etablering i Sverige som träder i kraft den 1 december 2010 har regeringen i dag beslutat om en ny förordning om statlig ersättning för insatser för nyanlända flyktingar,skyddsbehövande, och deras anhöriga. Reformen lägger om mottagandet av nyanlända för att påskynda etableringen på arbetsmarknaden

Det övergripande ansvaret för etableringsinsatser flyttas till Arbetsförmedlingen , som bland annat kommer besluta om etableringsersättning till individen. Kommunerna kommer fortfarande spela en viktig roll för mottagandet inte minst vad gäller boende, skola, undervisning i svenska och samhällsorientering, och får därför statlig ersättning.


Är det här Maud Olofsson menar med att "satsa på invandrarna"? Med jobb boende skola och undervisnining och får STATLIG ersättning?

Samtidigt utförsäkras 42.000 sjuka som tvingas oroa sig för sin ekonomi?

Kan det bli mer landsförräderi?

Kärringen förtjänar nästan egen tråd om detta där "flyktingen" får minst 4 olika bidrag för denne är "flykting" Hur blir detta då INTE kostsamt?
__________________
Senast redigerad av Dubbelpost 2011-02-18 kl. 08:53.
Citera
2011-02-18, 09:14
  #22
Medlem
KarlDenSistaGustafs avatar
Haha!
Intressant tråd i förnekelsens tecken. Det pratas "vänster" här.

Fattar ni inte att i Sverige är massinvandringen av MENA i huvudsak en borgerlig konstruktion:

http://a.imagehost.org/0959/invandring.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=Ap9PMbx0vvU "ät nått annat då" (svenne banan)
http://politisktinkorrekt.info/2010/06/11/moderaterna-lovsjunger-fler-moskeer/
http://klartexten.files.wordpress.com/2010/06/abdirisak_waberi-valaffish2.png

Allt detta var ju uppenbart redan innan valet, men desinformationen segrade. Bra för vissas politiska prestige, sämre för Sveriges framtid som fri västerländsk demokrati.

Kunde både Olof Palme, Torbjörn Fälldin, och Ingemar Carlsson minska invandringen kraftigt, så borde Bildt och Imamen Reinfeldt också kunna göra så.

Förnekelse:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)
Ni är (A) och vänstern är (B).
__________________
Senast redigerad av KarlDenSistaGustaf 2011-02-18 kl. 09:28.
Citera
2011-02-18, 10:24
  #23
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaiser Chief
Sorry, men det är väldigt märklig användning av statistik. Om vi slår ihop de senaste sju årens mottagande av ensamkommande, i alla åldrar och av båda kön, så kommer vi upp i sammanlagt 9130 stycken. Av erfarenhet och statistik så vet vi att det är ungefär 20% som är tjejer, vilket lämnar 7300 killar. Om vi låtsas att alla har kommit när de är 15 år, med start 2004 och utspritt jämnt fram till 2010, så får vi den jämförelse som du försöker göra - dvs det samlade antalet nuvarande 15-21-åriga ensamkommande vs den infödda populationen svenska killar i samma ålder.

7200 delat med 350000 = ca 2%. Det innebär att var 50:e kille du möter i åldern 15-21 i såna fall har bakgrund som ensamkommande. (och för tjejer blir motsvarande siffra en halv procent, dvs var 200:e tjej du möter i den åldern är ensamkommande)

Men nu är ju inte alla som kommer 15 år, utan spridningen i ålder är större än så. Den stora majoriteten är i ålder 14-17, det stämmer dock, men det innebär att de 7300 som kommit hittills de senaste 7 åren är utspridda på fler årgångar än dina 15-21-åringar.

För att kunna göra en seriös och ordentlig jämförelse skulle man behöva kolla åldern (alltså det uppgivna födelseåret) för alla ensamkommande året efter de fyllt 18 (för annars kan ju siffrorna förändras om det kommer fler under året), och jämföra med antalet svenskfödda unga män av samma årgång. Allt annat är ett ganska ohederligt sätt att handskas med statistiken.

Think about it.

Japp jag vet att mina siffror inte gäller för dagsläget exakt. Snarare om några år. Har rett ut det där i tråden jag skapade om det.

Tror det är väldigt missvisande att använda siffror för 2004-2005-2006 när vi nu verkar ha stabiliserat oss (tills regeringen sätter ner foten) kring minimum ca 2500 per år.

Slarvigt av mig att skriva 15-21. Borde skriva 20-25 och ta en femårsperiod av vilken vi nu betat av 3.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in