Hur skulle ni vilja utforma ett samhälle?

Jag har funderat över min intellektuella integritet på senaste. Ämnet jag vill ta upp handlar om etik (läran om moral) i samband med politik. Inte ens politik utan levnadshållning.
Jag vet inte vad jag ska kalla mig själv, filosof känns lite pretentiöst men jag har definitivt funderat över många av livets frågor, över politik och känslor. Jag har en stark kärlek till sanning och ärlighet. Att ständigt sträva efter att vara ärlig mot mig själv och min omgivning. Söka sanningen i spörsmål. Genom detta komma fram till något vettigt, kanske visdom. Kärlek till visdom.

Jag är inte fullkomlig, jag har inte alltid rätt, är inte alltid ärlig eller sann men man misslyckas inte förrän man ger upp.
Nu till ämnet i fråga. Jag finner att ibland, när man funderar över saker så söker man bevis för sin tes. Istället för tvärtom, att söka bevis i jakt på en tes.
Jag har många åsikter och jag är ständigt medveten om att det är lätt att tappa fotfästet och bara acceptera information istället för att betrakta och ifrågasätta den. Jag vill inte bli en ideologins försvarare utan jag vill angripa, förändra och förstå. Nå sanningen.
Så, här kommer min fråga till er. Utan att tänka på vad någon annan har sagt eller skrivit. Hur skulle ni vilja utforma ett samhälle?

Ett samhälle har många funktioner och därför mycket för er att fundera över. Eller kanske inga funktioner. Politiker, poliser, militärer, sjukvård, skolor, moral, religion, infrastruktur. Alla aspekter av samhället. Hur skulle ert ideal samhälle se ut?
Som "härskare" vad skulle ni sträva efter för er befolkning. Jag skulle prioritera utbildning och lycka. Sammanhållning.
Behövs en gemensam värdegrund för ett lyckligt samhälle? Är religion av ondo? Behövs militär? Skulle ni legalisera droger? Hur skulle ni arbeta för att göra just er befolkning lyckligast, vilka egenskaper hos er befolkning skulle vara viktigast. Vilka dygder?

På ett sätt vill jag med den här frågeställningen också ställa en personlig fråga. Förutsatt att ni skulle kunna besvara överstående fråga. Vilka ideal strävar ni efter, strävar ni efter ideal? Försöker ni bli bättre människor och i så fall hur?

Som sagt så handlar det om etik. Läran om moral, vad anser ni rätt och bra. För er själva och samhällen. Glöm inprogrammerade svar och fundera över saken. Jag bryr mig inte om svar för svarens skull. Jag skriver mest för mig själv. Men om någon kommer med intressanta tankar och funderingar gynnar det oss alla.

Jag tror jag skulle skapa ett rätt socialistiskt samhälle och försöka ge folket makt. Jag tror det mest radikala jag skulle göra skulle vara att försöka slå så hårt som möjligt mot kriminalitet. Jag skulle nog köra med massavrättningar och liknande mot kriminella gäng

Detta skulle såklart förutsätta att någonting stort och oförutsett inte förhindrade det.

Om jag var demokratiskt framröstad härskare, skulle jag ha visionen för mitt rike att nå världens högsta BNL=Brutto National Lycka.
*Politiker: Demokratiska val. Jag skulle starta ett statligt bolag dit jag skulle projektanställa duktiga tänkare till olika tankesmedjor för att arbeta fram olika förslag på lösningar inom olika områden. Den politiska strukturen skulle omarbetas (vet inte exakt hur, men det skulle någon tankesmedja kunna komma med förlag på) så att folkets åsikter återspeglades mer direkt (snarare än dagens blockpolitik, konsensus). *Polisen: Fler poliser ute bland folk. Sträva efter mer kompiskänsla = att man skall bli glad åt att se poliser, inte rädd. *Militärer: Behövs tyvärr, men skulle eftersträva en minimal militärkår. *Sjukvård: Världens bästa sjukvård, kosta vad det kosta vill. Stora satsningar på folklig bildning inom friskvård. *Skolor: Mer individuellt. Istället för årskurser - inriktat på kunskapsbas, dvs att man måste passera olika kunskaps nivåer inom varje ämne. Skall finnas ett minimum inom varje ämne, men de elever som är duktiga inom något ämne skall kunna passera högre nivåer/steg. Antagning till fortsatta studier skall motiveras efter vilken kunskapsnivå/steg som uppnåtts, snarare än dagens betygssystem. Elever med problem att uppnå basnivå inom något ämne, skall få individuell personlig hjälp, bekostad av staten. Elever som har problem att uppnå någon önskad nivå skall också få hjälp, förutsatt att alla "basnivåer" är passerade (men inte i absurdum). Skolmaten skall vara jättebra. Eleverna skall ha konditionsträning/gymnastik 3 ggr/vecka och ämnet friskvård skulle vara obligatoriskt. Ämnet moral och etik likaså. *Moral: En moralvision för riket skulle skrivas in jämte grundlagen. FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna skulle ligga som grund för visionen. *Religion: Mitt rike skulle vara helt sekulariserat. All religionsutövning skulle vara tillåten (så länge all verksamhet är laglig). *Infrastruktur: Storsatsning på höghastighetståg. Eldrivna Skytrain inom stadsområden, biltrafik förbjuden. Tuffa krav på koldioxidutsläpp med nollvision (nja, i alla fall mycket låga) vid bestämt årtal.

Nä, nu får jag ta en paus i mina härskardrömmar. Återkommer vid annat tillfälle.

Jag skulle bygga samhället på en marknadsekonomi, men ge utrymme för kontrollerade samhällsinsatser (tex beredskapsjobb - det är bättre att ge ersättning för att utföra nyttiga samhällsinsatser än att ge passiva bidrag på marginalen).

Jag skulle reformera den kommunala sektorn så att den blev en tillsynsinstans med öppna möjligheter att blanda kommunala och privata utförare på lika villkor.

Jag skulle reformera arbetsförmedlingen så att dess primära uppgift blir att jobba med aktiv matchning av arbetsgivare och arbetstagare.

Jag skulle införa arbetsmarknadsutbildning i förening med industrin, vilket möjliggör att dela på investeringskostnader och använda kapaciteten till både produktion och utbildning.

Jag skulle krossa ner samhällspyramiden till minsta möjliga. Det är oundvikligt att ha någon form av styre men det ska vara det minsta möjliga.

Att ha något sorts styre som styr med principen "största möjliga lycka åt största möjliga antal" är bara dumt då ingen kan veta vad någon annan kallar lycka. Vilket också gör utilitarismen till en ouppnålig utopisk filosofi vars tillämpning endast skapar motsatsen till det den används för.

Till skillnad mot allt från anarkism till Marxs idéer som i slutändan bara byter ut ett dåligt styre mot ett annat slår politisk nihilism mot roten till problemet: Moralen.

jag skulle vilja utforma ett samhälle där vi följer bibeln och gud.

här är ett exempel på hur jag inte skulle vilja utforma ett samhälle: http://www.youtube.com/watch?v=1gKX9TWRyfs

Jag skulle vilja ha stammar som bestämmer vad som ska byggas och vad som ska satsas pengar på. Till exempel så bor jag på landsbygden och precis allt försvinner och nu finns bara en ensam mack kvar trots att vi har en population på 2300 människor.
Jag skulle vilja ha direktdemokrati med mina grannar att bestämma över vårt område. Tänk vilken samhörighet det skulle bli! Och vi skulle slippa de jävla vindkraftverken (eller använda/dela vinsten själva)

Ja, om man utgår ifrån utilitarismen. Min BNL (Brutto National Lycka) skulle uppnås m.h.a. negativ utilitarism. (Wikipedia: Negativ utilitarism är en konsekventialistisk och teleologisk etiklära som som bygger på utilitarismen men som till skillnad från utilitarismen menar att det etiskt rätta valet är det som minimerar lidandet för det största antalet.) Jag skulle utgå ifrån statistiskt underlag som visar vad som får människor att må dåligt inom sina kulturer. En bra bok att arbeta utifrån: "Jämlikhetsanden" av Richard Wilkinson och Kate Picket, se föreläsning http://www.ur.se/play/160151
Jag tror alltså på att minska inkomstklyftorna. Det får gärna finnas rika för mig, men det får inte finnas fattiga (och vad som är fattig kan man ju också diskutera, men hoppar det för nu). Jag tror också på att sträva efter jämlikhet mellan könen.

Jag håller med dig att negativ utilitarism är bättre än "vanlig" utilitarism då det är enklare att definiera lidande än lycka för någon annan.

Problemet är att även om man skulle kunna definiera lidande för någon annan så kommer samhället stå still när lidandet är 0. Man kommer aldrig kunna göra samhället bättre vid detta tillfälle då summan är 0. Inte kan den bli minus heller för då är vi inne på lycka/välbefinnande och dit vill vi ju som sagt inte.

Nej kasta hela grejen med utilitarism, det må vara en otroligt fin filosofi men tyvärr saknar vi kunskapen för om andras liv för att kunna använda den på ett vettigt sätt. Jag måste upprepa ordet tyvärr då våra lagar i stor sätt bygger på denna filosofi, en katastrof utan dess like...

Mina ideal:

• Socialliberalismen
• Den negativa utilitarismen
• Altruismen (även om den är indirekt egoistisk) -> "Den gyllene regeln" är bra som ledstjärna
• Humanismen

Annat som är viktigt för mig:

• Att vi drastiskt minskar växthusgaserna
• Att djur och natur behandlas med stor värdighet och respekt

Att sträva efter att bli en bättre människa, gör jag genom att jag försöker leva upp till mina ideal och det som är viktigt för mig = leva som jag lär, vara en förebild. Jag försöker ständigt lära mig/sätta mig in i saker så mycket som är nödvändigt för mina syften. Jag försöker att vara tacksam. Jag är bara en människa, ibland en bra, ibland en dålig. Jag kan verka blyg och ödmjuk (i.r.l.), men jag kan också vara en riktigt jobbig besserwisser. Därför strävar jag efter att bli en bättre lyssnare och jag behöver också lära mig att släppa taget om sådant som egentligen kanske inte är så viktigt. Vid min dödsbädd vill jag ha avgett ett avtryck i denna världen som jag känner mig nöjd med och jag vill ha försökt exploatera mina tillgångar och möjligheter.

Frågan är obetydlig på det sättet den är utformad, därför att den inte är verklighetsförankrad. Men alla behöver gå igenom olika saker för att komma vidare. För om du ställer frågan och jag svarar att min befolkning ska vara absoluta pacifister, så finns det inget mer att säga. Icke-verklighetsförankringen ligger i att du frågar vad människorna ska ha för moral och fick man bestämma det så blir ju mitt svar på frågan ett svar som täcker alla institutioners behov. Vad skapar frågorna för frågor, vad är lycka? Vad är religion?

Med din prioritering av utbildning, är det välstånd i prylar som är målet?

Ptja, att sitta på en tron på en liten kulle och förtära en sagolik festmåltid varje dag medan min vaktstyrka spetsar godtyckliga manliga medborgare på pålar nedanför vore väl ganska trevligt.

Sen när man är klar med maten så kan man ju personligen ta hand om de kvinnliga medborgarna resten av kvällen

Dock ej de fula förstås, de får käpp i röva de med.

Rösta på mig i nästa val!