Är det stopp för fd kriminella att jobba inom vården nu?

2011-02-04, 19:04 #1

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 218

Det har kommit en ny lag som ger Socialstyrelsen tillgång till belastningsregistret. Denna ska användas till att kontrollera om de som ansöker om vårdlegitimationer är lämpliga för yrket eller inte. Har vi någon som helst aning om hur denna nya lag kommer tolkas? Är det stopp för alla eller bara för grovt kriminella? Bara narkotika och våldsbrottslingar eller även ekoförbrytarna?

Vågar man hoppa på en vårdutbildning trots ett fängelsestraff i bagaget eller kan det sluta med att man inte får någon legitimation?

http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=2010:659#K7

Patientsäkerhetslag (2010:659)

4 kap. Behörighetsfrågor

Legitimation
1 § Den som i enlighet med vad som anges i nedanstående tabell har avlagt högskoleexamen eller har gått igenom utbildning och som, i förekommande fall, fullgjort praktisk tjänstgöring ska efter ansökan få legitimation för yrket.

Legitimation får inte meddelas om förhållandena är sådana att legitimationen skulle ha återkallats enligt bestämmelserna i 8 kap. om sökanden hade varit legitimerad.

8 kap. Prövotid och återkallelse av legitimation m.m.

Återkallelse av legitimation
3 § Legitimation att utöva ett yrke inom hälso- och sjukvården ska återkallas om den legitimerade
1. har varit grovt oskicklig vid utövningen av sitt yrke,
2. i eller utanför yrkesutövningen har gjort sig skyldig till ett allvarligt brott som är ägnat att påverka förtroendet för honom eller henne, eller
3. på annat sätt har visat sig uppenbart olämplig att utöva yrket.

Citera

2011-02-04, 19:12 #2

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 404

Känns inte som det kommer bli något överdrivet stort problem då få kriminella söker sig till vården. De saknar ju den allra viktigaste egenskapen: empati... Dessutom består de ofta av samhälles bottenskrap/slödder, så lär nog inte vara överdrivet många som kommer även på sjuksköterska/undersköterska etc.

Hela lagen kom väl till pga en viss HH aka KS lyckades komma in på läkarlinjen. Undantaget som bekräftar regeln.

Citera

2011-02-04, 22:22 #3

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 194

Underbart, det är fanimig på tiden att det börjar funderas över vilka som får utbilda sig till yrken där andra människor kommer vara beroende av dem.

Det finns så otroligt många olämpliga personer som siktat in sig på att arbeta inom t ex vård av sjuka som knappast är intresserade av det av humanitära anledningar.

Citat:

Ursprungligen postat av HelloEisenhower

Känns inte som det kommer bli något överdrivet stort problem då få kriminella söker sig till vården. De saknar ju den allra viktigaste egenskapen: empati.

Det är precis tvärtom, det är väldigt ofta människor med väldigt låg empati som söker sig dit eftersom det är ett sätt för dem att få makt över andra människor. Inte för att hjälpa dem.

Har du empati står du inte ut med folk som lider eftersom då lider du själv.

Citera

2011-02-04, 23:02 #4

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 404

Citat:

Ursprungligen postat av Dyus

Underbart, det är fanimig på tiden att det börjar funderas över vilka som får utbilda sig till yrken där andra människor kommer vara beroende av dem.

Det finns så otroligt många olämpliga personer som siktat in sig på att arbeta inom t ex vård av sjuka som knappast är intresserade av det av humanitära anledningar.

Det är precis tvärtom, det är väldigt ofta människor med väldigt låg empati som söker sig dit eftersom det är ett sätt för dem att få makt över andra människor. Inte för att hjälpa dem.

Har du empati står du inte ut med folk som lider eftersom då lider du själv.

Jag håller inte med om att det är tvärtom, många inom vården känner stor empati och kan många är väldigt känsliga i början. Efterhand blir man ju mer och mer avskalad och "van" med tragedier, därav kanske de inte explicit visar sin medömkan. Jag tror inte att få utöva makt över andra är särskilt intressant för de människorna som söker sig till vården - snarare gör de pga omsorg av andra. Det är åtminstone mina egna erfarenheter.

Citera

2011-02-05, 18:28 #5

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 40

Någon som ids göra lite research och reda ut hur socialstyrelsen bedömer ett icke fläckfritt belastningsregister vid utförande av legitimation ? Är det nolltolerans på vissa brott ex när sjuksköterska legitimation appliceras ?

Det finns en uppsjö människor som brukat mildare droger såsom hasch vid ung ålder ex 19 och sedan lagt ner drogerna vid en mer mogen ålder. Dom som torskade vid dessa åldrar ska de inte låtas sona sina brott och få jobba inom vården ? Vet och har hört att kopiöst mycket läkare har brukat hasch regelbundet igenom hela livet och de säger ju en hel del om huruvida man inte kan generalisera drogbrukare.

__________________
Senast redigerad av fötrollande 2011-02-05 kl. 18:36.

Citera

2011-02-06, 14:26 #6

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 11 596

Kommer man kunna få någon legitimation med smuts i bagaget för cirka 6-7 år sen?

Citera

2011-02-06, 14:33 #7

Medlem

Reg: Aug 2010

Inlägg: 2 658

Jag skulle tippa, att Socialstyrelsen beställer in utdrag från polisens belastningsregister - där alltså alla fängelsedomar från tio år tillbaks i tiden återfinns.

MEN jag är inte helt säker. När man söker jobb inom barnomsorg, så ska man själv bifoga ett speciellt utdrag för ändamålet, som endast omfattar sexbrott och grova våldsbrott. Dock verkar det ju av texten att döma vara så, att i princip nolltolerans gäller.

Men någon initierad måste det väl finnas på detta forum, som en gång för alla kan bringa klarhet i frågan!

Citera

2011-02-06, 16:53 #8

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 907

En böjan kan väl vara att kika på vad Socialstyrelsen själv säger om det; http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/2010december/kontrollmotbelastningsregistret

Citera

2011-02-06, 21:02 #9

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 40

Citat:

Ursprungligen postat av Pezzen

En böjan kan väl vara att kika på vad Socialstyrelsen själv säger om det; http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/2010december/kontrollmotbelastningsregistret

samma info som trådskaparen skrivit.

någon med koll ?

Citera

2011-02-07, 00:08 #10

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 907

Citat:

Ursprungligen postat av fötrollande

samma info som trådskaparen skrivit.

någon med koll ?

Jag hittade saker hos socialstyrelsen som inte vad jag kan se framgår av trådstarten. T.ex.

Citat:

De uppgifter som Socialstyrelsen får tillgång till vid en kontroll rör vissa brott som har föranlett en annan påföljd än böter. Misshandel, rattfylleri, mord, framkallande av fara, olaga tvång, olaga hot och narkotikabrott är exempel på sådana brott

ur det tror jag fler med mig tolkar att ekobrott inte är något man kommer vara något av de områden de kontrollerar.

Man kan väl också passa på att läsa propositionen (s159-160), där man kan läsa bland annat följande

Citat:

Enligt nu gällande bestämmelser i 3 kap. 2 § LYHS (4 kap. 1 § andra stycket i den nya lagen) får legitimation inte utfärdas om sådana omständigheter föreligger, att legitimationen skulle ha återkallats om sökanden redan meddelats legitimation. Enligt 5 kap. 7 § LYHS första punkten ska legitimation återkallas om den legitimerade varit grovt oskicklig vid utövningen av sitt yrke eller på annat sätt visat sig uppenbart olämplig att utöva yrket. Genom ledet ”på annat sätt visat sig uppenbart olämplig att utöva yrket” kan också förfaranden utanför yrkesutövningen få betydelse för om en legitimation ska återkallas. Detta led i återkallelsegrunden har bl.a. tillämpats i fall där den legitimerade gjort sig skyldig till brott med eller utan samband med yrkesutövningen. Exempel på fall av det förstnämnda slaget är stöld av narkotikaklassificerade läkemedel. I det senare fallet, brott utan samband med yrkesutövningen, har ledet framför allt använts då det varit fråga om allvarlig brottslighet mot liv eller hälsa. Utgångspunkten för de bedömningar som gjorts i dessa fall, har varit om förfarandet som sådant kan anses ha påverkat den tillit som måste finnas till legitimerade yrkesutövare

Om man också läser Förordning (1999:1134) om belastningsregister så ser man där exakt vilka olika delar av belastningsregistret som Socialstyrelsen kommer att få tillgång till

Citat:

Uppgifter ur belastningsregistret om brott mot 3 kap., 4 kap. 1–2 eller 4–5 §§, 6 kap., 8 kap. 5 eller 6 §, 13–15 kap., 16 kap. 10 a §, 17 kap. 1 eller 2 § eller 20 kap. 1 eller 2 § brottsbalken, 4 eller 4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott, lagen (1964:169) om straff för folkmord, narkotikastrafflagen (1968:64), abortlagen (1974:595), lagen (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor, lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel, lagen (1992:860) om kontroll av narkotika, lagen (1999:42) om förbud mot vissa hälsofarliga varor, 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling, lagen (2003:148) om straff för terroristbrott eller 10 kap. 3, 4 eller 6 § patientsäkerhetslagen (2010:659) ska, om brotten föranlett någon annan påföljd än böter, lämnas ut om det begärs av Socialstyrelsen i ärenden om legitimation enligt 4 kap. 1 eller 2 § patientsäkerhetslagen, i fråga om den som styrelsen överväger att meddela legitimation.

Är det fortfarande saker som är oklart fötrollande?

Citera

2011-02-07, 09:38 #11

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 40

"ska, om brotten föranlett någon annan påföljd än böter, lämnas ut om det begärs av Socialstyrelsen i ärenden om legitimation enligt 4 kap. 1 eller 2 § patientsäkerhetslagen, i fråga om den som styrelsen överväger att meddela legitimation. "

Uppfattar jag detta rätt att endast om brott lett till påföljder utöver böter så lämnas det ut till socialstyrelsen ? betyder detta att socialstyrelsen inte ser mindre brott som endast föranlett böter som påföljd ex ringa narkotikabrott ?

väldigt bra info i ditt senare inlägg pezzo! skulle dock ha suttit fint med en praxis

Citera

2011-02-07, 10:44 #12

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 907

Citat:

Ursprungligen postat av fötrollande

"ska, om brotten föranlett någon annan påföljd än böter, lämnas ut om det begärs av Socialstyrelsen i ärenden om legitimation enligt 4 kap. 1 eller 2 § patientsäkerhetslagen, i fråga om den som styrelsen överväger att meddela legitimation. "

Uppfattar jag detta rätt att endast om brott lett till påföljder utöver böter så lämnas det ut till socialstyrelsen ? betyder detta att socialstyrelsen inte ser mindre brott som endast föranlett böter som påföljd ex ringa narkotikabrott ?

väldigt bra info i ditt senare inlägg pezzo! skulle dock ha suttit fint med en praxis

Jag tolkar det klart så att böter och andra straffpåföljder som inte är fängelse inte kommer att ara tillgängliga för SoS. jag ahr svårt att läsa ut något annat ur lagtexten, eller ur förarbetena. Praxis kan va lite svårt att se för en lag som existerat i en dryg månad och förmodligen inte ens använts än speciellt många ärnden, ännu färre där den haft en inverkan på beslutet.

Citera

Är det stopp för fd kriminella att jobba inom vården nu?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in