Varor under annat namn eller i annan skepnad

Tigerräka/Jätteräka/Black Ops
http://www.azote.se/repository/temp/...w/mtb_0047.jpg

Scampi (mindre än tigerräka)
http://1.imimg.com/data/6/4/MY-10876...79_250x250.jpg

Kungsräka (finns i Svenska vatten) och är nästan helt platt. Syns inte så väl på bilden.
http://2.bp.blogspot.com/_zwPoI8l2fZ...282_edited.JPG
rommen är nästan blodröd
http://4.bp.blogspot.com/_zwPoI8l2fZ...287_edited.JPG

Jag har googlat fram några källor till dig:

Christina Grenabo, kategorichef för kött och chark inom KF samt Leif Lantz, varugruppschef för kött på Ica-handlarnas AB.

När det gäller mina källor undrar jag om du menar att jag ska namnge dem? Tror du verkligen att jag ska skriva att

a) jag vet det eftersom min fru NN jobbar med det,
b) jag vet det eftersom min bästa kamrat är fabrikschef på Svealands största slakteri xx,
c) jag vet det efter samtal mellan skål och vägg på våra branschsammankomster
d) annat privat

Tror du att jag röjer en sådan källa? Hur tänker du? Och om jag vore så dum att jag röjde mina källor, ska du bedöma trovärdigheten då, eller vad ska du göra med informationen?

Jag bryr mig inte om du tror på det eller ej, det spelar ingen som helst roll för mig. Ring till de framgooglade källorna och döm själv.

Jag har hört att gristrynen skivas, friteras och säljs som lantchips från OLW, dock kan jag inte röja min källa

Bra försök!

Man tackar!
Lite mer seriöst så skulle man ju kunna fråga sig om det inte är så att många korvsorter säljs under annat namn i affärerna då det finns oändligt många olika med konstiga namn?

Absolut! Hur säljer man korv som tilltalar barn? Denniskorven har nästan lika lite kötthalt som brunsås, om man överdriver lite grann, men den tilltalar barnen.

Du väljer själv vilka källor du vill redovisa, jag sa bara att om du vill övertyga så får du göra mer än att bara hänvisa till google. Sedan så förlorar du trovärdighet om du bara påstår dig ha "hemliga källor", men din lilla lista gör ju iaf saken bättre.

Sedan så är det där ju inte en källa som visar på något alls, bara ett namn, det du ska redovisa är en källa där personen i fråga stödjer din tes...

Kan du förklara, på svenska, vad detta betyder?

"Sedan så är det där ju inte en källa som visar på något alls, bara ett namn, det du ska redovisa är ena,källa där personen i fråga stödjer din tes..."

Du påstår något, du påstår att du har källor och hänvisar till google. Jag bad dig visa vilka källor du hade och du skriver in 2 namn samt vad de arbetar med. Det bevisar ingenting, såvida du inte länkar till en plats där de t ex skriver att de hävdar samma som du. Endast deras namn stöder inte din tes.