Hur kan Sverige överleva utan invandring?

Det finns det inte i Afrika heller, och det går ju lysande för dem, eller hur..

Det går inte att komma bort från att Sveriges befolkning skulle minska och bli äldre om det inte vore för invandringen. Det går inte att jämföra hur det var för 150 år sen då inget av det jag nämnde innan existerade.
Invandringen existerar för att den behövs helt enkelt.

Har inte läst igenom hela tråden, så jag hoppas att den inte har postats innan.

"Myten om den demografiska bomben"
http://www.soc.uu.se/Download.aspx?id=imHWTMMK1G8%3D

Där Lars Tornstam, professor i socilogi, avlivar myten om att vi måste ha invandrare för att ta hand om de äldre.
Det är en myt, påhitt och ingenting som Sverige och svenskar behöver.

Eftersom när befolkningen åldras, så får vi fler gamlingar att ta hand om, ja, men vi får samtidigt färre barn att ta hand om.
Försörjningsbördan för en arbetsaktiv svensk ökar därmed inte, ett barn kräver samma resurser med skola, lärare osv som en åldring kräver med ålderdomshem och vårdpersonal.

Allting visar tvärtom på att länder med hög medelålder går jävligt bra medans länder med hlg befolkningstillväxt och låg medelålder är i allmänt kaos.


Jämför med hur det ser ut i dagsläget, när vi importerar en hel massa folk, som kan klassas som barn eller åldringar, då de kräver försörjning och arbetskraft som tolkar och annat.
Tog vi bort dessa, och överförde de som jobbar med flyktingar och flyktingbarn till åldervården, så skulle bristen där vara avhjälpt på ett kick.

Enda fördelen med konstant ökande befolkning (antingen på naturlig väg eller genom invandring) är att landets totala BNP ökar och därmed politikernas och överklassens rikedom och inflytande.
För den vanliga befolkningen finns inga fördelar.
Jämför ett litet land som Island med ett land som Storbritannien t ex. Medelklass, arbetarklass och underklass har det relativt lika i båda länderna. Endast det att överklass och politikerklass har det bättre då de kan "nyttja" den större ekonomin.

En ökande befolkning i Sverige skulle då leda till ökat BNP, men inte ökat BNP/capita, eller till och med minskat BNP/capita, baserat på vilken skitbefolkning det är som står för ökningen.

Det går inte att komma bort från att Sveriges befolkning skulle minska och bli äldre om det inte vore för invandringen. Det går inte att jämföra hur det var för 150 år sen då inget av det jag nämnde innan existerade.
Invandringen existerar för att den behövs helt enkelt.

Jag citerar mitt tidigare inlägg i tråden.

https://www.flashback.org/p28681785#p28681785


Kort sagt, det där om åldrande befolkning är en myt, eller rättare, det är en myt att det skulle vara något problem.
Samma "problem" finns i exempelvis Japan, men där tar de inte in invandrare, och deras ekonomi går lysande.
Att ha en minskande befolkning är inte ett problem, annat än ur något stormaktsnationalistiskt tänkande, där toal BNP är viktigare än BNP/capita.

Sedan skriver man upp kurvorna för en åldrande befolkning på ett löjligt sett. Man beskriver en inledande kurva och förutsätter sedan att ökningen kvarstår.
Vilket blir löjligt då det innebär att vi då någon gång når stadiet där mer än 100% av befolkningen är pensionärer, vilket naturligtvis är en omöjlighet.

Läs "Myten om den demografiska bomben", det är nyttig läsning.
Men för invandringsvurmare så är det ett hemskt hatmanifest, då det innebär att man rycker udan mattan för deras starkaste argument för invandring.

Det går inte att komma bort från att Sveriges befolkning skulle minska och bli äldre om det inte vore för invandringen. Det går inte att jämföra hur det var för 150 år sen då inget av det jag nämnde innan existerade.

Invandringen existerar för att den behövs helt enkelt.

Åldrande befolkning i såväl Japan som Sverige är ett nytt fenomen som endast existerat under dom senaste decennierna. Problemet är som sagt relativt färskt så det återstår att se hur Japan löser problemet utan invandring.

Det lite väl mycket att förvänta sig att 35 åriga Måns ska varje dag ta hand om sin 80 åriga gamla griniga farsa. Man ska vara realistisk helt enkelt.

Jag har ingen aning om vart jag ska lägga denhär tråden, mods får gärna flytta den. Trots min provocerande rubrik vill jag inte bara göra er arga, eller kanske lite men aja. Jag vill seriöst ha svar.

Vad jag vet skulle Sveriges befolkning minska om det inte vore för invandringen. Och att dom relativt få (räknat till infödingarna) invandrarna får ofta fler barn än svenskarna. Detta är argument man ofta hör från SDare och deras motsvarigheter runt om i Europa, man menar att den inhemska befolkningen kommer bli minoritet inom en snar framtid. Vilket i sig är en skrämmande tanke, men beror det inte mest på att dom inhemska befolkningarna har en för låg nativitet?
Skulle det inte komma invandrare så skulle befolkningen åldras med katastrofala följder.

Varför är nativiteten då så liten i dom inhemska befolkningarna? För att folk utbildar sig och skaffar sig karriär, det är ju det som är viktigt nu för tiden. Ett barn under studietiden är ju inte så lätt, inte heller under de första åren av karriären. Sen är det ju bättre ju färre barn man har för karriären. Familjen är heller inte särskilt viktig i den svenska kulturen.


Om vi kastar ut invandrarna då? Jo, det är väl upp till er att diskutera. Bör vi göra det?

Låter vi bli att försörja invandrare så ger det lägre skatter = mer klirr i plånboken = möjlighet att gå ned i arbetstid = tid för barn. Fler barn! SÅ, svaret på din fråga är, ja, vi klarar oss ypperligt!

Jag har ingen aning om vart jag ska lägga denhär tråden, mods får gärna flytta den. Trots min provocerande rubrik vill jag inte bara göra er arga, eller kanske lite men aja. Jag vill seriöst ha svar.

Vad jag vet skulle Sveriges befolkning minska om det inte vore för invandringen. Och att dom relativt få (räknat till infödingarna) invandrarna får ofta fler barn än svenskarna. Detta är argument man ofta hör från SDare och deras motsvarigheter runt om i Europa, man menar att den inhemska befolkningen kommer bli minoritet inom en snar framtid. Vilket i sig är en skrämmande tanke, men beror det inte mest på att dom inhemska befolkningarna har en för låg nativitet?
Skulle det inte komma invandrare så skulle befolkningen åldras med katastrofala följder.

Varför är nativiteten då så liten i dom inhemska befolkningarna? För att folk utbildar sig och skaffar sig karriär, det är ju det som är viktigt nu för tiden. Ett barn under studietiden är ju inte så lätt, inte heller under de första åren av karriären. Sen är det ju bättre ju färre barn man har för karriären. Familjen är heller inte särskilt viktig i den svenska kulturen.

Om vi kastar ut invandrarna då? Jo, det är väl upp till er att diskutera. Bör vi göra det?

Det går inte att komma bort från att Sveriges befolkning skulle minska och bli äldre om det inte vore för invandringen. Det går inte att jämföra hur det var för 150 år sen då inget av det jag nämnde innan existerade.
Invandringen existerar för att den behövs helt enkelt.