Citat:
Ursprungligen postat av langaocb
Teckningen är en gammal nidbild av "svartingar" rent generellt. Blåsta kannibaler med benknotor i håret...höhöhö.
Antingen förstår man att detta inte är ok eller så vill man inte förstå.
Jag kan förstå att kannibaler kan ta illa vid sig av skämtteckningen. Den verkar vilja visa att kannibaler är korkade, inavlade puckon och dessutom sugna på att vilja äta upp sina partner/döttrar vilket absolut inte var (är?) ett vanligt förekommande fenomen bland de faktiska kannibalstammar som funnits. Även om det säkert har hänt nån gång.
Men du och ett gäng andra (Timbuktu inkluderad) verkar utgå ifrån att alla färgade människor skulle vara kannibaler. Är ni rasister eller varför gör ni annars den kopplingen? För enligt mig så är det jätteuppenbart att skämtteckningen driver med kannibaler och ej med färgade människor.
Kannibalism fanns ju bland många olika hudfärger och här råkade de som porträtterades vara svarta. Hade det varit ok om de varit aztek-indianer eller maorier?