Nämen, oj, hade jag rätt IGEN (se inlägg #17802). Det måste verkligen svida i bläckfiskars ögon då inte ens ChatGPT hade kunnat gissa sig fram på den
När jag läser "(IN CHAMBERS) ORDER by Judge Fernando L. Aenlle-Rocha: The court ordered the parties to file their sentencing position papers no later than December 26, 2025.", och med tanke på när de olika Sentencing Memorandums skickades in, så känns denna fördröjning som ett medvetet drag av åklagaren.
Att Sentencing Memorandum har varit klart sedan länge på försvararens sida är uppenbart då det måste ligga på avtryckaren. Åklagaren brukar alltid skicka in först då försvararen gärna vill kunna se vad åklagaren skriver. Att försvararen sedan floppade hela Olofs Sentencing Memorandum får man hoppas att domaren läser rakt igenom. Helst skrattandes.
Det skall tilläggas att åklagarens Sentencing Memorandum inte var speciellt avancerat heller. Snarare tvärtom.
Jag tror att USA väntar på något och min gissning är a) Frankrike eller b) Olof måste närvarande i person i USA för att kunna få åtkomst till pengarna som är fast hos Klarna i Sverige eller helt enkelt bägge.
Men något är det för Olofs fall är inte speciellt komplicerat. Snarare tvärtom.
Jag vet inte heller hur vänligt inställd domaren är gällande åklagarsidan. Vissa domare accepterar allt som åklagaren vill göra och uppnå. Dvs går helt på åklagarens linje hela tiden.
Andra domare har lite tålamod inom rimlighet men hade till slut satt ner foten att nu skall dokumenten in. Dom skall falla. Punkt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera