Citat:
Ursprungligen postat av Bäver_
Neka och säga att alla signaturer är crews. Alltid fungerat för alla. Det enda man får betala för är när man har blivit gripen på bar gärning. Spelar inte någon roll hur stor deras stackars utredning är om den ändå inte räcker till i slutändan.
Men det måste väl finnas en gräns för vad som är rimligt? Jag menar, om en person har torskat 10 gånger för en och samma tag, kan åklagaren då ta det beslutet att fälla för alla fall där en person TROLIGEN är gärningsmannen? Dvs, X har klottrat under den här perioden, i ungefär det här området, med ungefär den där stilen, och har tidigare åkt fast 10 gånger för samma signatur. Kan åklagaren dra dessa slutsatser även om personen blånekar?