100000 i kravaller i Kairo mot regeringen! Livestream i första inlägget[Mod]

Jasså.
I så fall kan du väl länka till några tidningar i västvärlden som stöder Mubarak?
Nej det kanske inte blev så lätt.

Demonstranterna på Tahrirtorget vet i alla fall precis vad som står på spel, och att Mubarak har suttit på tronen och vanstyrt landet i 30 år därför att judarna velat ha det så. Nedan ett exempel på hur denna insikt kan omvandlas till roliga retorisk-sarkastiska överdrifter :

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2046511,00.html

Om MB har stod av 20% tror jag tyvar att vi (alla icke-muslimer), men speciellt Israel , ligger illa till. Det sista mellanostern behover ar annu en demokratiskt vald terrorist organisation, likt Hamas. Aven om dom inte far majoritetsstod i valet (om det blir ett val) lar dom fa (alldeles for) stort politiskt inflytande (Tank dig sjalv om SD [eller ett riktigt nazist parti] fick 20% i Sverige!?). Problemt just nu ar ju att det inte finns nagra riktiga alternativ till MB, vilket du nog inser konsekvenserna av i ett kommande val - OM inte andra alternativ hinner/kan organisera sig i tid.

Mubarak har givetvis inte medvetet onda avsiker (vilket manga blint verkar tro), utan han utovar naturligtvis sin lagliga makt sa effektivt han kan for att halla landet stabilt. Tortyr och misshandel ar vardagsmat i alla arablander och anses for det mesta som annu ett effektivt satt att straffa/tygla olydiga medborgare, vilket har funkat helt ok i 1000-tals ar Fran Mubarks point of view (vet inte hur man sager det pa svenska) ar han basta ledaren for Egypten eftersom han lyckats halla landet stabilt (jamfort med grannarna), han har (typ) alierat sig med USA och han ser till att inga fundamentalistiska extremister och terrorister far for stort inflytande i landet. Pa det viset har Mubarak varit helt OK, i och med att han har kontrollerat landet och spelat USA (och de allierade) i handerna. Priset hans folk har fatt betala for detta ar tyvarr: diktatur.

Den ledande neokonservative judiske skithögen Bill Kristol har i alla fall, till skillnad mot mängder av reaktionära sionister och önskedrömmare i USA och "Israel", en elementär realpolitisk och sannolikt historiskt grundad insikt om dynamiken i folkrevoltens Mellanöstern, och hur kontraproduktivt det är att insistera på att åldringen Mubarak ska sitta kvar. Att han sedan i det citerade stycket ljuger om Hamas får man ta, vad kan man begära av Irving Kristols son?

http://mediamatters.org/research/201102050009

Den här måste videon måste ses, finner inga ord! kolla från 1:30

http://www.facebook.com/video/video.php?v=161927447192778

Jag har följt arabisk media idag. Tyvärr så verkar revolutionens eld har slocknat eller åtminstone har försvagats. USA har bland annat tagit tillbaka sin kritik mot diktatorn genom att skicka ett sändebud till diktatorn där man återigen ger diktatorn stöd för fortsatt samarbete. Detta tyder på att amerikanerna tror på att deras vän kommer att fortsätta styra.


Nu är frågan hur kan den ofullbordade revolutionen påverka Egypten och övriga arabstater framöver? Jag hörde av en egyptier att diktatorn framöver kommer att tänka sig för i olika beslut som berör ekonomin , förhållandet till Israel och kanske även börja rätta till korruptionen i landet. 25:e januari kommer vara en mardröm för varje arabisk diktator som påminner de om vilka konsekvenser orättvisa kan leda till.

AJ rapporterar att MB, trots att de är "banned", ska tala med VP om Egyptens framtid senare idag.

Hmm... betyder det tyvärr att revolten tycks bli mer islamistisk nu och mindre folkligt sekulär?

Jaså? Då har MB väl svängt om en aning i alla fall? Innan ville de ju inte ens diskutera innan Mubarak är borta ur bilden. Och sen att diskutera med en uppenbar fiende som vicepresident Omar Suleiman??


Well. Personligen skulle jag inte tro så. MB är ju den (idag) största fungerande (organiserade) oppositionsgruppen och därför måste de ju åtminstone vara med i kalkylerna framöver.