Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Naivt eller ej, men det allting handlar om just nu är att många (både i Egypten och annorstädes) tycker att det är bättre med demokrati än med diktatur. Det är det hela kampen handlar om. Att avsätta Mubarak och hans regim är egentligen bara en symbolhandling eftersom revolutionen ganska lätt (?) skulle kunna kapas av någon annan (organisation) med totalitära ambitioner.
Folk på flashback är naiva helt enkelt. Det är lätt att bara tänka på sig själv och ta sina egna rättigheter för givet. När någon annan sedan efter 30 år faktiskt försöker slå sig fri så är det tydligen det värsta som kan hända, eftersom man själv helt utan insikt direkt kan göra bedömningen att landet kommer bli teokrati.
Folk har någon slags idé om att islam är någon enhetlig kraft som dryper fram där alla som är muslimer automatiskt kommer rösta för en religiös stat. Istället är de på något sätt bättre med en militärdiktatur. Något som Condoleezza Rice t.om. medgav under Bush-tiden inte var speciellt framgångsrikt.
Man kan ju exempelvis undra hur många sådana här extrema rörelser som skapas och tar fäste när dessa gamla diktatorspampar styr och människors missnöje växer. Och exempelvis med Saudiarabien så kan man ju verkligen inte säga att de styrande direkt har försökt få bort extrema värderingar, snarare tvärtom.
Och även i ett så extremt land som Iran har vi ju haft omfattande protester, vilket tydligt visar att det hela inte är religiöst betingat som vissa här vill tro. Är det då tillåtet att stödja dessa eller är man orolig att en teokrati ska bytas mot en teokrati?