Fått Godkänt betyg trots att poängen för låga, kan jag bli upptäckt i efterhand??

Äh, det blir så ibland och kan bero på flera saker och behöver inte vara ett direkt fel. På en tenta som många brukar misslyckas med som jag skrev nyligen var det en drös som fick 29,5 där 30 var godkända. De med 29,5 blev således godkända och det var inga konstigheter. Var nöjd istället

Ok, bra att veta.

Alltså, tentamensrättningar och betyg är myndighetsutövning, och det finns ju regler som hindrar skolan (myndigheten) från att dra tillbaka för privatpersonen gynnande (G trots poäng under gränsen) myndighetsbeslut. Alltså borde ditt G inte gå att dra tillbaka förutsatt att du inte agerat bedrägligt på något sätt eller att examinatorn gjort ett "uppenbart" fel. Gränsen brukar således dras vid registrering i LADOK, varpå ändring till studentens nackdel därefter inte kan göras. Men huruvida studenten har agerat bedrägligt eller otillbörligt innan dess om denne känt till felet är ju lite oklart.


Källa:http://www.hsv.se/download/18.539a949110f3d5914ec800075899/9839R.pdf

Det verkar iallafall vara de riktlinjerna de flesta institutioner följer eftersom en enkel sökning ger att många lärosäten har ovanstående passage i sina egna riktlinjer.

Låter som om någon har gjort något fel med poänggränsen skulle jag säga.

Den är föråldrad och ersatt av en omarbetad version som ger stöd för mitt inlägg längre upp.

http://www.hsv.se/download/18.5dc5cfca11dd92979c480001361/0836R.pdf

Jaså? Det är ju i princip samma paragrafer som återges och åberopas, med klausulen om "student som agerar i ond tro". I övrigt gäller samma principer:

1. Betyget kan ändras till studentens nackdel om det föreligger "uppenbar oriktighet" pga slarv el. dylikt. Här är det inte alls särskilt klart att uppenbar oriktighet föreligger om poänggränsen inte återgivits på flera ställen. * Det exempel som ges i texten är att examinatorn blandat ihop olika personers tentor/uppgifter, vilket är ett uppenbart fel. Att examinatorn väljer att frångå godkäntgränsen på en tenta och sätta G ändå är inte ett "uppenbart fel".

2. Betygsbeslut får alltid ändras innan studenten meddelas (antingen via mejl eller på LADOK). Moot point i detta fall.

3. Examinatorn är endast skyldig till att ändra ett uppenbart oriktigt betyg om det kan ske snabbt och enkelt och utan att betyget sänks. Alltså föreligger ingen skyldighet för skolan att korrigera betyget.

4. Det är möjligt att med stöd av praxis ändra ett betygsbeslut när en student har fuskat eller på annat sätt agerat otillbörligt. Oklart om TS gjort detta, men förmodligen inte (orkar inte leta praxis).


*


Jag har själv varit med om ett fall där det var en massa snack om att ett halvdussin (ca) personer på en tenta med 150+ skrivande blev upplysta om godkänt resultat trots att de låg under poänggränsen. Det slutade med att skolan konstaterade att något utrymme i lag inte fanns för att dra tillbaka allt detta, och följden blev att man sänkte godkäntgränsen och istället höjde betyget för ett antal underkända. Detta hände i januari 2010.

Läs sida 61-64:

"Om ett betygsbeslut innehåller en uppenbar oriktighet på grund av ett skrivfel, räknefel eller liknande förbiseende, får beslutet rättas av examinatorn såväl till fördel som till nackdel för studenten. Rättelser som är till nackdel för en student måste ske med stor försiktighet och endast när det är fråga om klara fall. Innan en sådan rättelse görs ska studenten normalt ges möjlighet att yttra sig."

Det enda som kan tala för TS är att stor försiktighet skall vidtas, och då kanske han kan argumentera för att ett fel som ligger två år bak i tiden inte bör justeras ner eftersom det innebär en stor olägenhet för studenten. Att registrering skett i LADOK gör inte att möjligheten att vidta rättelse bortfaller.