Den europeiska traditionen går vidare. Förr var det katoliker man skulle demonisera, sedan judar och svarta. Nu är det muslimer.
Uppenbarligen är det kutymt idag att påskriva islam de mest stolliga och korkade påhopp som folk kan komma på. Det finns flera punkter som återkommer:
* Islam och terrorism är inte förenat, lika lite som någon annan ideologi är detta. När dessa båda begreppet hördes i samma mening vid sjuttiotalet, blev många förbluffade. Det samma gäller begreppet självmordsbombare - en absurd tanke för de flesta muslimer. Första gången nämnt 1979 i samband med islam. Ökningen av terror och självmordsbombare från en muslimsk kontext är direkt förknippat med ökat förtryck och terror från yttre makter - inte sällan USA och Västeuropa. Denna koppling är så att säga uppenbar. Religionen har här inget mer att göra, mer än att stå till bud för retoriken.
Muhammed var ingen terrorist eller ens tyrann. Han var en ledare för en stam i arabien under 600-talet. Inget av det han gjorde i form av krig och straff var något som någon då höjde ögonen för. Däremot skapade han grunden för krigslagar, jämlikhet och social rättvisa även för den fattige. Begrepp som "öga för öga", och månggifte, var LIBERALISERINGAR vid denna tiden. Dagens muslimer vill GÅ VIDARE och följa den utveckling som Muhammed startade.
Han var inte pedofil. Han hade sex med Aisha vid för den tiden acceptabel ålder.
Koranen skall inte följas ordagrant, som vissa stollar här inne skriver. Av de abrahimiska religionerna är islam med MINST regler om hur folk skall leva och inte leva. De regler som finns är alla flexibla utifrån de förutsättningar som finns. Den enda regel man INTE tummar på är den om synen på att det bara finns en Gud och att Muhammed är hans profet!
Demokrati fungerar alldeles utmärkt i kombination med islam. Den vanligaste strävan (jihad) inom islam är den mot vad som kallas för "folkhemsislam" - inte sällan med Sverige som modell!
Att hänvisa till enskilda konstigt översatta rader i Koranen fungerar inte som "bevis" över hur dum islam är. Koranen skall ses som en helhet - och då blir det tydligt att religionen inte är mer skrämmande än andra ideologier.
Haditherna fungerar inte som något bevis det heller - för där kan man hitta stöd för i stort sett vad som helst. Inte sällan går flera hadither helt emot en del andra.
I slutändan är det de troende som bestämmer hur deras religion ser ut. Och då utgår de från hur deras vardag och livssituation ser ut.
Vill man veta varför så många islamister som får möjlighet att påverka idag, skall man studera regionens historia - inte leta i religionen.
Ger gärna lästips till den som är nyfiken!
Uppenbarligen är det kutymt idag att påskriva islam de mest stolliga och korkade påhopp som folk kan komma på. Det finns flera punkter som återkommer:
* Islam och terrorism är inte förenat, lika lite som någon annan ideologi är detta. När dessa båda begreppet hördes i samma mening vid sjuttiotalet, blev många förbluffade. Det samma gäller begreppet självmordsbombare - en absurd tanke för de flesta muslimer. Första gången nämnt 1979 i samband med islam. Ökningen av terror och självmordsbombare från en muslimsk kontext är direkt förknippat med ökat förtryck och terror från yttre makter - inte sällan USA och Västeuropa. Denna koppling är så att säga uppenbar. Religionen har här inget mer att göra, mer än att stå till bud för retoriken.
Muhammed var ingen terrorist eller ens tyrann. Han var en ledare för en stam i arabien under 600-talet. Inget av det han gjorde i form av krig och straff var något som någon då höjde ögonen för. Däremot skapade han grunden för krigslagar, jämlikhet och social rättvisa även för den fattige. Begrepp som "öga för öga", och månggifte, var LIBERALISERINGAR vid denna tiden. Dagens muslimer vill GÅ VIDARE och följa den utveckling som Muhammed startade.
Han var inte pedofil. Han hade sex med Aisha vid för den tiden acceptabel ålder.
Koranen skall inte följas ordagrant, som vissa stollar här inne skriver. Av de abrahimiska religionerna är islam med MINST regler om hur folk skall leva och inte leva. De regler som finns är alla flexibla utifrån de förutsättningar som finns. Den enda regel man INTE tummar på är den om synen på att det bara finns en Gud och att Muhammed är hans profet!
Demokrati fungerar alldeles utmärkt i kombination med islam. Den vanligaste strävan (jihad) inom islam är den mot vad som kallas för "folkhemsislam" - inte sällan med Sverige som modell!
Att hänvisa till enskilda konstigt översatta rader i Koranen fungerar inte som "bevis" över hur dum islam är. Koranen skall ses som en helhet - och då blir det tydligt att religionen inte är mer skrämmande än andra ideologier.
Haditherna fungerar inte som något bevis det heller - för där kan man hitta stöd för i stort sett vad som helst. Inte sällan går flera hadither helt emot en del andra.
I slutändan är det de troende som bestämmer hur deras religion ser ut. Och då utgår de från hur deras vardag och livssituation ser ut.
Vill man veta varför så många islamister som får möjlighet att påverka idag, skall man studera regionens historia - inte leta i religionen.
Ger gärna lästips till den som är nyfiken!
