Hur skulle det se ut om man ersatte politikerna med filosofer?

Skulle samhället förändras om man ersatte reinfeldt och alla styrande med existensiellt tänkande filosofer istället. Kan vara en ganska otolerant fråga, då Reinfeldt förmodligen är lika mycket filosof som oss alla andra. Men isåfall, hur skulle det se ut om istället typ Immanuel Kant sattes på tronen? Ifall den styrande avskaffade precis alla lagböcker och istället bara sade;

"Handla endast efter den maxim om vilken du samtidigt kan vilja att den upphöjdes till allmän lag."

Istället för att ha en tusen sidor lång paragrafbyggd bok på enskilda handlingar som enligt någon nisse är -felaktig- i vårat universum.

Jag själv tror att världen skulle bli synnerligen mycket mer "kreativ". Dvs, ifall någon kille ville ha sitt hus på en motorväg så skulle han kliva fram och bygga sitt hus på en motorväg för att lägga om motorvägen runtom. Rent ytligt sett så tror jag alltså att infrastrukturen skulle bli mycket mer innovativ och inte lika mönstrad och lik.

Någon annan kanske skulle våga sig på att köra bil även fast han inte hade körkort. När han krockat och råkat döda 5pers så skulle han förmodligen lära sig en läxa. Förmodligen fortsätta leva livet utan bil, istället för att slängas in i ett fängelse där han efter ett par år blivit så jävla uttråkad att när han kommit ut är så stört jävla taggad på adrenalin och spänning att han om inte kör bil, gör något annat minst lika korkat.

Jag tror att som individer skulle mänskligheten utvecklas ganska så mycket. Man skulle vara tvungen till att kunna stå för vem man är och vad man tycker. Och det i sig tror jag skulle leda till att många nya uppfinningar, strategier och ideer skulle träda fram. "sunt förnuft" tror jag skulle få en helt ny innebörd.

Vad tror ni?

Jag tror att du är filosof och att du har alldeles för höga tankar om filosofer.

Fast, hur kan man "vara" filosof. Så här står det på wikipedia:

, från grekiskans philosophia (φιλοσοφία), "kärlek till visdom", är en intellektuell disciplin som kritiskt studerar de mest grundläggande frågorna. "Finns det någon verklighet utanför mina tankar?", "Vad är kunskap?", "Vad är sanning?", "Vad gör en handling värdefull?", "Har människor och djur värde och är de i så fall lika eller olika?", "Vad är tid?" är frågor som ställs inom filosofin.

Jag blir förvånad ifall det existerar människor som inte ställt sig själv en elelr flera utav de här frågorna.

Så tillbaka till topic kära du. Hur skulle världen se ut om t.ex, alla lagböcker avskaffades och det enda som fanns att "följa" var det där citatet?

Med tanke på ts:s avatar är det 100% osannolikt.

Relevant frågeställning nånstans...kanske.

Det skulle vara värt att prova!

Sedan tillkommer ofrånkomligt en sorts filosofisk-politisk / politisk-filosofisk person-urvalsprocess, eller...kan det vara så, vad säger du?: blir det en filosofisk-filosofisk (två filosofisk..) process i och med vilka som ska leda nationen - och vem blir "högste statsFilosofen"?!...
Du nämner Kant
Martin Heidegger skulle funka bättre.
Bäst idag kanske ändå den Lacanifierade ultra-reale ideologi-politiske filosofen S.Zizek skulle vara

I Sverige kommer detta med filosofer och filosofi aldrig bli erkänt och nå tillräcklig acceptans
för att kunna slå igenom. I Frankrike däremot är det ju i dessa dagar lite av en filosofisk diskurs i politikens retorik.

Jag tycker mig känna igen det här från Gullivers resor.

Motivera!

Jag förstår att det är en ganska flummig frågeställning och så. Men för att göra det hela enklare. Om man avskaffade någon slags regering som stiftade lagar och vad vi får och inte får göra, och ersatte det med någon slags värdering istället. Kant var bara ett exempel, jag har fan ingen koll överhuvudtaget på filosofer utan googlade den första jag fann här i filosofi-forumet och saxade från wikipedia.

Hur samhället funkar nu känns bara rätt så lukrativt på många håll och kanter och det känns som att någon slags gudomlig filosofi skulle kunna förändra väldigt mycket. så som det ser ut nu så känns det ju som att samhället barkar rakt åt helvete, så varför inte spekulera i tanken.

Men ja, svår frågeställning då det överhuvudtaget är svårt att definiera en djupare tänkande människa och hur accepterad denna skulle bli. Men ja, låt oss säga så. Att vi hade en person som var så pass respekterad och omtyckt att han sattes på någon slags tron. Och istället för någon slags lagbok och sånt så gick man helt enkelt till denne person för råd när något sket sig.

Edit: haha inser nu att jag närmare och närmare kommer till en diktator. Men ja, ifall den här diktatorn var en grabb med jävligt sunt förnuft då!

Det skulle kanske bli bättre, jag är själv för teknokrati som går åt samma håll, men tror det skulle ta för lång tid att komma till skott,

Filosofi och vetenskap har tagit rejäla kliv närmare varandra de senaste 30 åren och jag skulle personligen hellre se ett teknokratisk "styre" av det här landet än något annat. Filosofi är bara cirkeldiskussioner som IMO inte leder någonstans om man inte vet hur världen fungerar.

Jag får återkomma till "motiverandet" senare idag eller framgent.
Det jag nu vill fästa uppmärksamheten på, är det småroliga faktumet att du ändå föreslår Kant (!)
Även om det enligt dig nästan slumpat sig så...
Kant blir intressant och roligt därför att det på samma gång är väldigt corny (Tack Arne Hegerfors!) och ändå nästan perfekt...
Du är nåt på spåret - Kants förpliktigande moraliska och på sätt och vis ironiskt etiska utsvävningar är egentligen mycket lämpad och rätt i för någon mening, på samma gång som, om han fick sköta ruljangsen i Sverige, övervägande delen av svenskarna skulle utveckla en ny typ av (intellektuell) ångest. Försäkringskassan skulle behöva se över sina rutiner

här är du något på spåren! Varför och hur tänker du att ett filosofiskt styre skulle fungera -om- det filosofiska styret visste hur världen fungerade? Förklara gärna djupare och närmare om du har tid.

Okej, Corny, töntigt, perfekt och ironiskt. Förklara gärna varför och motivera. Varför skulle sverige drabbas utav intelektuell ångest och varför skulle försäkringskassan behöva se över sina rutiner. Skulle försäkringskassan ens behöva existera?