Bhutan har narkotikaklassat tobak.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE70A43C20110111

Det är förvisso fortfarande lagligt att konsumera i sitt egna hem, men man får bara ha en begränsad mängd cigaretter hemma och man måste kunna uppvisa kvitton på att de är inhandlade utomlands. All försäljning är olaglig och Bhutans narkotikapolis tränar just nu upp en polishund som skall kunna leta efter tobak för att få bukt med den illegala försäljningen inom landet. Från och med årsskiftet får polisen göra husrannsakan hos både butiksägare och privatpersoner i jakten på tobak. Rökare som inte kan uppvisa kvitton och säljare som ertappas riskerar fem års fängelse.

Mycket intressant utveckling måste jag säga, hur kommer detta påverka narkotikadebatten i Sverige och västvärlden? Kan det tänkas att en del personer börjar inse att narkotikaklassning är någonting helt subjektivt, eller kommer folkhälsovurmande socialdemokrater att välkomna beslutet som ett steg i rätt riktning mot en hälsosam samhällskropp?

Off-topic: Folkhälsovurmande? Jovisst... Om socialdemokraterna fick bestämma skulle vi alla leva på kartong och sågspån.

On-topic: Jag är emot illegalisering av droger, men eftersom tobak är mycket skadligare än många av de redan olagliga drogerna så är det rent logiskt att även tobak ska vara förbjudet.
Jag är själv rökare och jag förstår att många skulle må bättre utan tobak, men att förbjuda det är inte ok, det är ett steg bort från demokratin.

Illegalisering? Du menar kriminalisering.

Logiskt att förbjuda tobak? Det finns uppenbarligen en efterfrågan och därmed kommer en marknad existera, oavsett om det är lagligt eller ej. En kriminalisering kommer inte gynna någon, det är mest en principiell "vi bestämmer över ditt liv"-åtgärd. Illegal tobakssmuggling är redan hetpotatis för kriminella gäng pga. de höga tobakskatterna runt om i världen, en kriminalisering kommer med högst sannolikhet bidra till större intäkter för dessa.

Han menar nog att man bör vara konsekvent, om ett ämne är olagligt så bör ett lika farligt också vara det. Jag håller dock med dig.

Logiskt som i att om man förbjuder till exempel cannabis och andra droger som bevisats vara mindre farliga än tobak så är det rent logiskt att man även förbjuder tobak som är skadligare och mer beroendeframkallande (tobak ligger strax under heroin i beroendeframkallande.)

Resten i ditt inlägg är ganska självklara saker. Självklart ska vi inte förbjuda droger, förutom möjligtvis de riktigt farliga som pcp. Jag är för en legalisering av alla droger, om något bör regleras kan det göras i efterhand när man har hårda bevis på att det faktiskt är dåligt.

Off-topic: Tobak är inte heller en så stor hälsofara som det pekas ut som. Folk klagar på att det förkortar ens liv med ett par år, medans de håller tyst om att "maten" de flesta äter förkortar ens liv med flera tiotal år. För att inte nämna att de värsta med köpetobak är tillsatserna. Själva tobaken i sig är inte särskilt cancerframkallande, men gödnings- och bekämpningsmedlena de giriga asen som säljer tobaken använder är väldigt cancerframkallande. Det finns flera tusen tillsatsämnen i en cigarett, varav flera reagerar med varandra och bildar nya ämnen. Det är inte tobaken som är farlig, det är den korrupta tobaksindustrin.

Grattis Bhutan, ni har just fördubblat den undre världens inflytande.

Mycket bra, rökning är efterlivet och skadligt.

Bhutans barn kan vara glada, för de kommer få ha kvar sina föräldrar längre i livet och samhällets ekonomi kommer öka med fler människor som lever sin tid fullt ut!


Vi borde lära oss av Bhutan!

Grattis Bhutan.

Ett mycket klokt beslut som världen borde följa.
Jag blir fan sugen att flytta dit.

Tror knappast att det kommer påverka diskussionerna, kanske att antidrog-sidan får ett till argument... Annars bryr sig knappast Sverige om vad som händer i ett land far far away

Ah, då förstår jag.


Du tror alltså att all efterfrågan för tobak kommer elimineras? Må så vara att många slutar, men långt ifrån alla. Vad händer då? Jo, de vänder sig till att köpa sina cigg på illegalt, oskattat vis. Kollar man rent historiskt kommer kriminaliseringen bidra till en ökning av kriminaliteten kring drogen, så frågan är om landets ekonomi faktiskt kommer öka. Jag tvivlar på det, i alla fall.


Jag bor helst inte i ett fascistiskt land.

På vilket sätt menar du att det är fascistiskt att förbjuda hälsoskadliga saker för folket? Jag tycker att det är ett bra initiativ men som du skriver finns det nog en väldigt stor risk att det startar illegal verksamhet. Men om fler länder hakar på initiativet (speciellt länder som gränsar till Bhutan) kommer det nog bara att gå i en positiv riktning. I slutändan kommer nog folkhälsan över lag att bli bättre oavsett om det startar mycket illegal verksamhet eller inte, det är inte värt risken att röka helt enkelt.

Förövrigt handlar det nog inte om pengar utan om folkets hälsa.

Tycker du det? Tror du att rökarna kommer sluta att röka? Tror du inte kriminella kommer utnyttja förbudet för att tjäna pengar på det? Är det bra att vanliga människor ska röra sig i kriminella miljöer för att få tag på tobak?

Förbud mot droger är aldrig bra, det gynnar bara kriminella och skapar bara problem för vanliga människor. Mexiko är ett utmärkt exempel på detta.