Bannad på fragbite pga min åsikt mm

Jag har nu offrat tio minuter av mitt liv med att läsa igenom reglerna på Fragbite.
Dom bryr sig nog lika lite om dina åsikter som du har om deras regler.

Eftersom du verkar förespråka inavel ska jag vara extra tydlig så du förstår:

(saxat från fragbite)

§1 Följande får under inga omständigheter förekomma: uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografi, spridning av upphovsrättsskyddat material och olaga våldsskildring.

Upprepade brott mot denna regeln kan leda till permanent avstängning.

§4 Diskussioner som kan leda till brott mot Sveriges lag, så som piratkopiering, är inte tillåtna

Detta gäller även diskussioner som i stor utsträckning kan underlätta brott mot t.ex.
upphovsrättslagen

§7 Skapa inte trådar som inte kan ge upphov till en vettig diskussion.

Detta inkluderar trådar med frågor som lättast besvaras med hjälp av en sökmotor.


§19 Uppför dig moget och civiliserat.


Och betänk nu att här är du inte skyddad av:
§2 Personangrepp är förbjudet.

Till personangrepp räknas alla osakliga nedlåtande uttryck eller ord riktade mot en specifik individ eller mindre grupp människor. Ex: "Jag tycker annorlunda, idiot." Även retoriska frågor och antydanden kan vara personangrepp.

Så vad är det du inte fattar dumjävel? Verkar snarare som att du ska vara jävligt glad att bannen inte blev permanent.

Jag har redan börjat fila på mitt brev till staten om detta! Fortsätt kämpa!

Står ju klart och tydligt Vettig diskussion, dem 50 som skrivit var antagligen inget vettigt och lär inte leda till något vettigt när man tar upp sådana ämne på Fragbite, så du förtjänade bannen! utan tvekan

Exakt, Fragbite är ju fullt av p12or.

Jag förespråkar inte inavel, i alla fall inte i tråden. I tråden förespråkar jag endast biologiska släktingars rätt att ha sex med varandra. Detta behöver inte nödvändigtvis leda till barn av 2 (kanske fler) anledningar; 1: sex mellan två personer av samma kön kan inte leda till barn 2: det finns preventivmedel.

§1 Jag länkade inte till/lade inte upp barnporr. Jag argumenterade för en legalisering av tecknad barnporr. Det är lååångt ifrån samma sak. Det är som att argumentera för en legalisering av marijuana vilket inte alls är samma sak som att röka det. Om att diskutera olagliga saker var samma sak som att använda det skulle lagar alldrig ändras.

§4 Målet med min diskussion var att ändra lagar, inte bryta dem.

§7 I tråden diskuterades mänskliga rättigheter. Är inte det en vettig diskussion?

§19 Jag uppförde mig högst moget och civiliserat. De som svarade på tråden sade att jag var sjuk, äcklig och inavlad, dock xD. Precis som du.

§2 Jag gjorde inga personangrepp, de andra i tråden gjorde dock det. Se ovan.

Jag vill gärna höra ditt svar på detta, Geting.

§ 1 säger bara att barnporr inte får förekomma. alls

§4 rätta mig om jag har fel, men även tecknad barnporr är väl förbjuden, och dom som mot sätter sig den lagen mest bör ju vara dom som tecknar? Alltså kan den diskussionen leda till lagbrott på precis samma sätt som diskustioner om piratkopiering

§7 Man behöver inte vara einstin för att räkna ut att dina ämnesval inte kommer leda till en konstruktiv diskussion på fragbite.

§19 samma som ovan, hela trådstarten var bara en enda stor provokation

Vad är det du inte fattar?

§1 att man diskuterar barnpornografi är inte samma sak som att det förekommer. Det kanske är en definitionsfråga...

§4 mja, okej, jag kan se ett resonemang där även om det är mycket far fetched (kmr inte på det svenska ordet). Att jag talar FÖR tecknad barnporr KAN ju leda till ett ökat intresse. Samtidigt vill jag ju ändra själva lagen, så att det INTE skulle bli ett brott att kolla på det.
Men givet att det är anledning till ban, varför listade de inte upp §4 fyra som anledning istället for §7?

§7 kanske inte, men jag ska ju inte behöva anpassa mig efter de andra medlemmarna på fragbite. Medlemmarna ska självklart forma hur trådarna ser ut, men trådarna måste också få forma medlemmarna. (poetiskt som fan xD)

§19 tråden var menad att provocera, ja. Det är ett sätt att skapa debatt. Varför skulle provokation vara dåligt?

Kom dessutom ihåg att min andra tråd inte bröt mot någon regel alls. I den frågade jag endast vad fragbites medlemmar tyckte om min första ban. Den togs ner bara för att fragbite ville dölja det de gjort.