• 1
  • 2
2011-01-17, 01:23
  #13
Medlem
Jonblunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Insignificunt
http://www.pnas.org/content/105/suppl.1/11466

Det är en bra review över läget. Läs hela för att få en inblick i problematiken. Har du inte åtkomst kan du uppsöka ett bibliotek. Lycka till.

Är du beredd att ändra åsikt i övrigt? Många människor saknar den förmågan, dessa människor är meningslösa att diskutera med.
Jag tackar för artikeln som är nedladda och utskriven, läses imorgon. Det finns inget jag tycker så bra om som att få mothugg, allra bäst om de ställer mig svarslös, det är vad som tvingar fram nytänkande. Men själv är alltid bäste advokat, så vi får väl se.
Citera
2011-01-28, 07:26
  #14
Medlem
najkSWEs avatar
Blev du övertygad?
Citera
2011-01-28, 12:03
  #15
Medlem
parkmattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Insignificunt
http://www.pnas.org/content/105/suppl.1/11466

Det är en bra review över läget. Läs hela för att få en inblick i problematiken. Har du inte åtkomst kan du uppsöka ett bibliotek. Lycka till.

Är du beredd att ändra åsikt i övrigt? Många människor saknar den förmågan, dessa människor är meningslösa att diskutera med.

Har lite frågor angående den artikeln, några kan vara lite OT.

Terrestrial vertebrates = Landgående ryggradsdjur? cutaneous respiration = andas genom huden?
Hittade inget direkt svar på de sakerna.

Citat:
Simulations using global climate models showed that greenhouse warming could have the effect of raising the cloud line by as much as 500 m at Monteverde during the dry season (20, 52)
Hur påverkar det här djuren och klimatet?

Citat:
newly discovered species are endangered and survive in what appear to be suboptimal, disturbed habitats or in small fragments of forest
Hur går det att avgöra om ett djur är utrotningshotat om det nyligen är upptäckt? Låt säga att så länge den har existerat har den haft en population på 200<P<250 men att den får 350 individer och på grund utav det upptäcks den. Är den då utrotningshotad?
Citat:
They argue that global warming has shifted temperatures closer to the presumed optimal conditions for B. dendrobatidis at Monteverde and the other intermediate elevation areas of the Central and South American highlands, where most of the extinctions of Atelopus have occurred. Warming has increased cloud cover in these areas, which had the effect of elevating already higher nighttime temperatures, thus favoring fungal growth.
The hypothesis has yet to be tested.
Citat:
Multiple factors acting synergistically are contributing to the loss of amphibians. But we can be sure that behind all of these activities is one weedy species, Homo sapiens,
Hur kan de vara säkra på en sak de inte har testat?
Citera
2011-01-28, 12:43
  #16
Medlem
Insignificunts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av parkmattan
Hur kan de vara säkra på en sak de inte har testat?

Det är så självklart att människan förändrar habitat att det inte finns skäl att fundera över. Det är biologiskt så nära man kan komma en 1+1=2 situation.

Därefter blandar du ihop päron med äpplen och sådant besvarar jag inte.
Citera
2011-01-28, 12:59
  #17
Medlem
parkmattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Insignificunt
Därefter blandar du ihop päron med äpplen och sådant besvarar jag inte.
Du kan inte förklara för mig vad det är som jag har missuppfattat?
Citera
2020-06-03, 13:15
  #18
Medlem
Ördögs avatar
Det har de senaste åren kommit många studier om det sjätte massutdöendet / den sjätte massutrotningen / the sixth extinction. I måndags var det dags för ytterligare en. Den publicerades i den vetenskapliga tidskriften Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

The sixth mass extinction is happening faster than expected. Scientists say it's our fault

https://edition.cnn.com/2020/06/01/w...ntl/index.html
The sixth mass extinction is not a worry for the future. It's happening now, much faster than previously expected, and it's entirely our fault, according to a study published Monday.
/---/
Gerardo Ceballos González, a professor of ecology at the National Autonomous University of Mexico and one of the authors of the study, said approximately 173 species went extinct between 2001 and 2014.

"173 species is 25 times more extinct species than you would expect under the normal, background, extinction rate," he told CNN in an email. He and his team found that in the past 100 years, more than 400 vertebrate species went extinct. In the normal course of evolution, such extinctions would have taken up to 10,000 years, they said.
/---/
The past events were caused by catastrophic alterations of the environment, including massive volcanic eruptions or collision with an asteroid. The sixth mass extinction -- the one happening now -- is different: Scientists say it's caused by humans.
"It is entirely our fault," Ceballos González said.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in