"Man ska inte behöva leva farligt som kille i Sverige"

Bra argument att ta till. Kom nu istället med källa och visa att du är en smula intelligent.

Datorerna går varma på roks förstår ja

Inloggade dygnet runt liksom era pladdrade käftar.

Men Senhackaren trodde det var oss kvinnor du hatade. Ska du ge dig på männen nu också

Nä...Detta var ämnat till kvinnors otrohet.

Jag hatar inte kvinnor, jag hatar roks och fi, som för en manshatarkampanj emot oss män.

Dessa radikalfeminister borde låsas in på livstid.

Men du vet att alla kvinnor inte är otrogna va? Andelen män och kvinnor som är otrogna är nog ganska så lika. Sluta med att hata. Ignorera istället. Det är det bästa man kan göra åt saker som stör en.

Internationell efterlysning och häkte över julen om du inte var en perfekt älskare. Direkt från verkligheten.

Assange har varken blivit dömd eller satt i något fängelse.
Att häkta misstänkta har vi gjort länge i svensk historia. Inget nytt. Är man oskyldig får man dessutom skadestånd av staten för häktningen.

Skrev jag det eller?

Men du kanske har för vana att bli efterlyst ett par gånger om året, så du bryr dig inte längre?


Japp, i månader i sträck.


Nej. Blir man FRIAD kanske man får något som kan kallas "skadestånd" men det beror på hur du värderar din fritid och din arbetstid.

Så vi ska förbjuda efterlysningar? Är det din definition av rättssäkerhet?


Yes.


Ja, men eftersom vi inte vet om Assange är oskyldig eller ej, och då han heller inte dömts för något ännu, så känns han som ett konstigt exempel att lyfta fram för att bevisa att rättssäkerheten för män urholkats i våldtäktsmål.

Speciellt då man inte efterlyser folk som på video ses hoppa på någons huvud.

Men begränsade resurser så får man prioritera.

Och nu bortser jag HELT från att Marianne Ny bröt mot en hel drös regler när hon utfärdade sin EAW.


Vilket är bra, även om mannen är oskyldig enligt en viss åklagare som jobbar just med att utreda dessa frågot.


Anser du att det är lättare eller svårare att döma (män) för våldtäkt sedan 2005-04-01?

Spelar det för roll?
Nuvarande åklagaren håller uppenbarligen inte med. Sedan är det upp till domstol att avgöra om åklagarens anklagelser håller i rättssal. Så fungerar rättssäkerheten och så ska den fungera.


Lättare, eftersom våldtäktsbegreppet breddats.
Det är inte samma sak som att OSKYLDIGA har det lättare att dömas. Man måste fortfarande bryta mot lagen.

Har man sex med kvinnor i hjälplöst tillstånd så är man knappast att betrakta som oskyldig ur ett moraliskt perspektiv, och sedan 2005-04-01 ej heller ur ett juridiskt.

Det spelar rätt stor roll om en åklagare bryter mot reglerna. Efter vad som funnits att läsa om Assange-fallet är det rätt uppenbart att det inte gått rätt till här. Fortfarande är han anklagad på otroligt veka grunder. Våldtäkt har helt tappat sin innebörd i Sverige. Ett brott kan inte ha en sådan individuell definition att olika åklagare bedömer det som uppfyllt medan andra inte.

Sedan vet jag inte vad som verkligen hände som inte står i media.