Varför vi inte återvänt till Månen..

Månen utforskas ständigt av olika sonder som kartlägger himlakroppen med radar (topografisk data, geologisk fjärranalys osv) och med kameror och så. Den sista egentliga landningen skedde 1976 av Sovjetunionen (Luna 24), men andra har kraschlandat sedan dess (dock kontrollerade/medvetna krascher).

Det sägs ju att vi vet mer om månen än vad vi gör om havsdjupen på Jorden t.ex. Så det är väl kanske inte sådär jättelockande att bränna enorma pengar på några flashiga bemannade färder dit. Under rymdkapplöpningen låg det mycket prestige i det där och det gick att motivera på ett annat sätt, idag blir det svårare att få med sig skattebetalarna på något sådant till synes meningslöst projekt.

Kina eller Indien kanske försöker sig på det någon gång framöver, för att boosta självförtroendet litegrann. Men annars är nog Mars det hetaste målet bortom jorden för närvarande.

Nästa projekt i år är en annan måne, nämligen Europa, en av Jupiters fyra månar. De har hittat is och sprickbildningar i isen där och den har stor potential för att det ska finnas någon form av liv där.

Om det inte redan gjorts, för det gick genom mina öron att de hittat en form av liv helt annorlunda från hur vi är uppbyggda. Nu pratar vi på micronivå.

Hört talats om pengar o politik?

Kan detta vara rätt avdelning? Testar att flytta hit från PFOU
/mod

Just det, väldigt starkt av dom att gå ut med den infon. Definitivt trovärdiga vittnen som säger att ufon existerar vilket dom gör.


Det kan mkt väl vara så att det finns något på månen. Dom har ju lämnat saker på Mars så varför inte.
http://www.youtube.com/watch?v=aROqWGZ3gDg&feature=related
Om man tror faller allt på plats. Vi är inte ensamma.

Det är väl helt enkelt som så att det fanns ingeting av värde där, och intresset från media och publik, vilket antyds i filmer som capricorn one, är - obefintligt.

Herr lindholm, det finns äckligt mycket pengar hos NASA ska jag tala om för dig så där ligger inte anledningen så där har du fel!

då kanske dom e så säkra att dom skickar en bemannad farkost till mars eller jupiter innan dom skickar en till månen igen innan.

Inte i år

Europa-projektet ligger ett par år in i framtiden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Europa_Jupiter_System_Mission

Kan du då vara snäll och redovisa vilka anslag NASA fick under rymdkapplöpningen jämfört med efteråt. Ställ det gärna i relation till vad det kostar att skicka en expedition till månen.

NASA har inte bara månen som sitt uppdrag, och det har prioriterat sina anslag på andra saker, av förståeliga skäl.

lol, det finns ingen som har varit på månen. iallafall inte neil armstrong.. det är omöjligt med dagens prylar att åka till månen. varför skulle det då ha varit möjligt för 40 år sen? det ända amerikanarna ville va att vara bättre än ryssland. it's true.. det är inspelat i en studio. det är vad jag tror..

http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4

på videon faller skuggorna åt olika håll på vissa bilder, vilket de inte borde göra eftersom det bara finns en ljuskälla på månen: solen. Detta visar att Nasa använde sig av en studio med flera lampor.

Så månlandaren hade inga lampor?

Och vad är äckligt mycket pengar då? En chokladkaka för 100 kronor är fruktansvärt dyr, medans en riktigt, riktigt bra dator för 5000 är ett kap.

Sedan så tog NASAs politiska kapital slut för bemannade månfärder i December 1972 när Apollo 17 lämnade Månen. (Och pga budgetnedskärningar så hade man ställt in Apollo 18, 19 och 20). Och pengar kan fotfarande inte köpa allt här i världen. Du kan ju själv räkna ut hur många som var verksamma i Apolloprogrammet som fortfarande lever och som fortfarande kan arbeta. Ganska mycket humankapital som fattas, va?

Och varför skulle de skicka bemannade farkoster till Mars eller Jupiter innan de skickar en till Månen? Våran infrastruktur ute i rymden är fortfarande ungefär lika usel som på 60-talet.