Tråden om rörelsens enande

"Den nationella rörelsen måste ena sig för att kunna möta alla de möjligheter som Sverigedemokraternas intåg i riksdagen ger. Det skriver Nils-Eric Hennix, tidigare partiledare för Nationaldemokraterna, i en debattartikel på nationell.nu.

Förra året upplevde vi folkets revolution mot etablissemangets förödande invandringspolitik. Sverigedemokraterna kom in i riksdagen och de flesta kommuner. Detta trots politikernas, vänsterhuliganernas och journalisternas våldsamma och massiva kampanjer mot SD, där lögner användes skamlöst som främsta vapen.

SD:s inbrytning i riksdagen är det bästa som hänt de nationella rörelserna sedan andra världskriget. I praktiken betyder SD inte så mycket för svensk politik, men den psykologiska effekten bland medborgarna blir sannolikt stor; väljarna kommer att konstatera att SD:s representanter inte är depraverade slödder som etablissemanget utmålat dem, utan både till det inre och yttre framstår som ärliga, skötsamma, välvårdade och intelligenta alternativ till de ofta orakade, hafsigt klädda, opålitliga och trögtänkta riksdagsmän som tillhör etablissemanget.

Om tre år kommer folk att ha en avsevärt positivare inställning till nationalister. Detta förstärks genom islamisters terrordåd, invandrares kriminalitet och bidragsutnyttjande samt regeringens prioritering av invandring av muslimer från Afghanistan och Somalia. Dessa folkgrupper, i vilka 80-90 procent är analfabeter, kommer att bli permanenta socialfall och bidra starkt till att göra Sverige till ett fattigt land med färgad befolkning genom sin kraftiga fertilitet. Sannolikt kommer Sverige även att ta emot tiotusentals zigenare från Östeuropa de närmaste åren.

Det förväntade politiska uppvaknandet hos svenskarna innebär att övriga nationella organisationerna snarast bör ena sig för att erbjuda väljarna ett radikalare nationellt alternativ än SD vid valet 2014. Valkampanjen för detta alternativ bör starta redan i år för att vi ska ha någon som helst möjlighet att lyckas. Lyckas vi inte så är det svenska Sverige förlorat.

Den germanska befolkningen (som vi nordbor tillhör) har jag uppskattat till ca 2 % av Jordens befolkning, utspridda på flera kontinenter. Om dessa 2 %, d.v.s. de främsta skaparna av välstånd, humanitet, kultur och utveckling, inte överlever som ren folkstam så kommer planetens befolkning att utsättas för en tillbakagång ur alla aspekter. Europas högkultur kan då snabbt bytas ut till en primitiv harem- och basarkultur med muslimskt skräckvälde. Ett scenario mot Apornas Planet är inte osannolik på längre sikt.

För varje dag som går krymper den germanska befolkningen i antal. Det enda som kan förhindra vår undergång är en oerhört krävande mental kamp som väcker vårt folks medvetande om att hålla vår gemensamma genbank ren från främmande uppblandning.

Vi har inte längre tid att låta utvecklingen styras av politiskt korrekta vidskepelser om att alla folkslag är lika till karaktär och intelligens. Vi kan inte heller räkna med att Jesus och Gud ska rädda världen. Politiken måste utgå från realism och de biologiska lagar som utvecklat oss från bakterier till människor. Och detta måste alltid vara vår främsta politiska strategi.

Nils-Eric Hennix"

http://www.nationell.nu/2011/01/04/n...te-ena-sig-nu/


Jag håller fullständigt med honom. Jag anser att ett stort problem hos den nationella rörelsen har varit den enorma splittringen. Folk har bråkat om små ideologiska skillnader och har inte kunnat sätta sina ideologiska skillnader åt sidan för kampens sak.

Magnus Söderman sa det bäst:
"Hur hade dom tänkt sig befria Sverige? Genom att sitta på forum, hitta på nya ideologier, skriva bloggar där vi genom införandet av den Nationalanarkistiska-traditionalistisk-katolsk-högernihilism, snälla nån det är nog nu!"

Jag håller också med Nils-Eric Hennix, otroligt bra inlägg och initiativ från honom. Tillsammans är vi starka och det är inte för sent för Sverige, så länge det finns svenskar kvar så finns tid att rädda vårt folk.

Varför avgick Hennix från Nationaldemokraterna?

Hans retorik lät aningen radikal, har karln gått och blivit nationalsocialist på äldre dagar?

Starta upp en valkampanj? Shit, det är ett riktigt radikalt alternativ han kommer med. Även om den nationella rörelsen någon gång skulle enas om målet så kommer vi tydligen aldrig enas om metoderna. Den demokratiska delen av rörelsen är vad som gör att vi förtvinar och gör att vi placeras i samma fack som konservatism, liberalism och socialism, som en del av samma överideologi. Två nationella demokratiska alternativ till 2014? Hennix uppmanar oss att fortsätta slåss med röstkortet i hand. Som jag ser det blandar han här en soppa med influenser från alla delar av rörelsen för att inte stöta sig med någon men vill fortsätta utgöra en del av systemet. För att utgöra ett radikalt alternativ måste vi tydligt åskådliggöra att vi är mot systemet.

Det allra största felet de flesta nationella rörelser verkar lida av är dålig retorik och dålig reklam. Sedan kanske man kan droppa judefrågan från sin prioriteringslista.

Och få ut de som bara motarbetar rörelsen och förstör.

Har också fått de vibbarna faktiskt, han verkar ha gått mot Svp och SMR hållet när han lämnade ND.

Dock har han en otroligt bra poäng i det han skriver!

Öhhhhh okej...


Sionisthora..

Jag förstår att det är svårt för er sionister att förstå vad yttrandefrihet är men det är faktiskt om något en mänsklig rättighet så nej tack, dom flesta av oss kommer fortsätta säga sanningen om er och era hyss som ni har för er. Obehagligt eller hur när ni inte lyckas tysta alla era kritiker ?


OnTopic: Hade man kunnat samla alla nationalister under en banér så undrar jag lite hur exakt man hade tänkt göra.

1: Vem bestämmer punkerna eller kör vi basic "Sverige-svenskt" och delar upp varje län att lösa sin del på sitt sätt eller ska vi ha en "mäktig ledare" som ska visa oss vägen? Hur gör vi då för att påvisa nationell politik på dom olika planerna av samhället och återigen, vad för sorts politik ska vi föra?

2: Ska det vara en parlamentarisk organisation eller utomparlamentarisk eller ska man dela upp det i olika strukturer där ena agerar i någon stil som marktrupper alternativt försöker göra politiska utspel på gatan med diverse olika metoder medans andra sitter i kommun/Landsting eller riksdagen?

Jag är i grunden emot ett "enande" av rörelse i den form att alla olika inriktningar går in under samma flagga då jag inte kan se någon framtid för svensken i denna nya organisation som kommer samla allt från "national-liberaler" till "nationalsocialister". Jag är däremot för gemensamma samarbeten mellan våra olika organisationer för alla våra grupperingar fyller ett syfte och det har jag sett att under detta året har vi samarbetat mer än vi gjort på många år vilket är oerhört bra. Sen att det alltid kommer finnas dom som vill köra 100% sitt eget race, fine, låt dom göra det så länge dom inte bråkar med andra organisationer/partier.

Jag ser fler problem mer än bara de som du har ställt upp.

Ska man tillåta oliktänkande?
Då såna som kritiserar och argumenterar emot, likt socialister med ett mera globalt tankesätt eller liberaler som är för avskaffandet av staten och dess installationer.

Vilken kommer då vara den rätta ideologin är det den som flest fördrar eller ska vi utse några "intellektuella" som ska styra vilket som är rätt och fel.

Det är kanske bättre att dra runt och gapa "Adolf Hitler" på Sveriges nationaldag än att läsa en bok och ta in ny kunskap i skallen, eller att slåss på gatan och hamna i fängelse...? När ska de inse att nazismen är utdöd? Vad är det för bra med den? Varför kan de inte bara lämna tramset och bli vanliga nationalister istället? Är det så viktigt att hylla Hitler och stå och trampa utan att komma någonvart?

Är det något slags krav att vara usel på teknikhistoria för att få vara med i "rörelsen"?