Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-01-04, 00:39
  #1
Medlem
DanteAlighieris avatar
Varför finns ett feminism-forum men inte ett manschauvinism-forum?
Citera
2011-01-04, 00:52
  #2
Medlem
lendrygghs avatar
Ett forum för manschauvinism skulle onekligen vara intressant som motpol, men jag tror inte att det någonsin skulle uppstå ett behov för det. Feminismen verkar för att kvinnor ska vara jämlika män och manschauvinism bygger på att män är överlägsen kvinnor - så dom är inte varandras motsatser, även om man kan tro det.
__________________
Senast redigerad av lendryggh 2011-01-04 kl. 01:05. Anledning: förhastning
Citera
2011-01-04, 01:15
  #3
Medlem
Läskigs avatar
I ärlighetens namn så vore det nog bara enklast att döpa om f&j-forumet till Manschauvinism men tanke på nivån på trådarna där, och sedan flytta över de få trådar som verkligen är vettiga till Övrigt, eller möjligtvis skapa ett nytt forum för jämställdhetsfrågor, även om jag tvivlar på att det verkligen finns underlag för detta...
Citera
2011-01-04, 07:26
  #4
Medlem
Sunners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Läskig
I ärlighetens namn så vore det nog bara enklast att döpa om f&j-forumet till Manschauvinism men tanke på nivån på trådarna där, och sedan flytta över de få trådar som verkligen är vettiga till Övrigt, eller möjligtvis skapa ett nytt forum för jämställdhetsfrågor, även om jag tvivlar på att det verkligen finns underlag för detta...

Min första tanke när jag läste första första posten.

Om något så tycker jag snarare att man kanske kunde byta namn på F&J till något som bättre återspeglar "könsfrågor" i största allmänhet, det är ju nästan vad det är redan idag, bara att det inte heter så.
Citera
2011-01-04, 07:27
  #5
Medlem
Zwerchstands avatar
För att forumdelningen styrs av praktik före teori samt förutsätter användarnas goda fattning av trubbformat typ "Är ditt inlägg huvudsakligen en fråga skall rubriken sluta med ett frågetecken." Flashback är ett träd framvuxet i alla händelsers snålblåst & byar; där avknoppning, ympning, vintertäckning & beskärning företas med för långsikt tillbörlig tröghet.
Citera
2011-01-04, 11:58
  #6
Medlem
AbrahamLincolns avatar
Skulle vara lite kul faktiskt. Men det är väl bara att leta fram 30 trådar som skulle passa dit och så får man se vad admin säger. Dock så skulle jag hellre se ett könsfrågeforum där man har feminism och manschauvinism som underforum.
Citera
2011-01-04, 15:22
  #7
Moderator
skunkensunes avatar
Om jag får lov att vara lite sarkastisk så finns det redan ett antal forum där ämnet kan diskuteras i olika former; Pornografi, Kampsport, Bilar, båtar, motorcyklar och fordon samt Hembränning och dryckestillverkning. Bara för att ta upp några.

För att vara lite mer seriös så ser jag inget behov av ett sådant, manschauvinism är som det redan påpekats inte en sådan etablerad och utarbetad ism så som exempelvis feminism. Om man nu ändå vill diskutera begreppet tror jag det mest relevanta forumet att placera en sådan tråd i borde vara Konservatism just därför att de är varandras motpoler.
Citera
2011-01-04, 15:56
  #8
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DanteAlighieri
Varför finns ett feminism-forum men inte ett manschauvinism-forum?
Frågan är värd att ställa och diskutera. Manschauvinism kan ju sägas vara motsatsen till feminism. Jag har en känsla av att majoriteten av dem som skriver i F&J är manschauvinister / feministhatare, och de allra flesta trådar där startas av manliga debattörer. Ofta är det fråga om rena hattrådar och nivån på denna forumdel är så låg att det är omöjligt att föra en vettig diskussion om jämställdhetsfrågor och feminism, liksom om feminismens avarter och svagheter (vilket jag tycker är viktigt). Jag har helt gett upp och det har många bättre skribenter än jag också gjort.
Citera
2011-01-04, 16:56
  #9
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Berengar
Frågan är värd att ställa och diskutera. Manschauvinism kan ju sägas vara motsatsen till feminism. Jag har en känsla av att majoriteten av dem som skriver i F&J är manschauvinister / feministhatare, och de allra flesta trådar där startas av manliga debattörer. Ofta är det fråga om rena hattrådar och nivån på denna forumdel är så låg att det är omöjligt att föra en vettig diskussion om jämställdhetsfrågor och feminism, liksom om feminismens avarter och svagheter (vilket jag tycker är viktigt). Jag har helt gett upp och det har många bättre skribenter än jag också gjort.

Därför skulle man väl kunna göra forumet till ett Feminism/Manschauvinism? Frågor om genus och manligt/kvinnligtfrågor? Men det faller väl lite som sagt på att manschauvinism inte är den egentliga motsatsen till feminism.
Citera
2011-01-04, 17:54
  #10
Medlem
DanteAlighieris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Berengar
Frågan är värd att ställa och diskutera. Manschauvinism kan ju sägas vara motsatsen till feminism. Jag har en känsla av att majoriteten av dem som skriver i F&J är manschauvinister / feministhatare, och de allra flesta trådar där startas av manliga debattörer. Ofta är det fråga om rena hattrådar och nivån på denna forumdel är så låg att det är omöjligt att föra en vettig diskussion om jämställdhetsfrågor och feminism, liksom om feminismens avarter och svagheter (vilket jag tycker är viktigt). Jag har helt gett upp och det har många bättre skribenter än jag också gjort.

Anledningen till att det inte går att diskutera feminism är för att det är pseudovetenskap på mycket hög nivå.

Feminister startar trådar om hur dåliga män är och manchauvinister startar trådar om hur dåliga kvinnor är.
Citera
2011-01-04, 18:31
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DanteAlighieri
Anledningen till att det inte går att diskutera feminism är för att det är pseudovetenskap på mycket hög nivå.

Feminister startar trådar om hur dåliga män är och manchauvinister startar trådar om hur dåliga kvinnor är.
Jamenvisst, feminism är ingen vetenskap utan en ideologi och detsamma kan man säga om manschauvinism. Edit: Och därför tycker jag båda platsar i Politik. Det kommer aldrig att kunna bevisas vetenskapligt att det ena eller det andra könet är överlägset det andra. Jag skulle mer än gärna diskutera feminismer ur olika synvinklar, exempelvis nationalekonomisk, och jag anser att mycket i dess olika grenar och strömningar bör ifrågasättas och problematiseras. Men som sagt, som F&J ser ut nu håller jag mig därifrån.
__________________
Senast redigerad av Berengar 2011-01-04 kl. 18:42. Anledning: tillägg
Citera
2011-01-04, 19:01
  #12
Medlem
DanteAlighieris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Berengar
Jamenvisst, feminism är ingen vetenskap utan en ideologi och detsamma kan man säga om manschauvinism. Edit: Och därför tycker jag båda platsar i Politik. Det kommer aldrig att kunna bevisas vetenskapligt att det ena eller det andra könet är överlägset det andra. Jag skulle mer än gärna diskutera feminismer ur olika synvinklar, exempelvis nationalekonomisk, och jag anser att mycket i dess olika grenar och strömningar bör ifrågasättas och problematiseras. Men som sagt, som F&J ser ut nu håller jag mig därifrån.

Det finns potential till oerhört intressanta diskussioner, om bland annat politik, ekonomi och mycket annat, men det är som du säger, det går knappt att diskutera i F&J som det är nu.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in