Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Styckningen luktar dsperation och inget annat, du skriver själv att det inte är vanligt och varför tror du att det inte är vanligt ? Jo för att en vanlig männsika klarar inte av att stycka en kropp.

Om man lyckas få fram bilens positioner från GPS:en så är det nog inte så svårt att hitta resten av kroppsdelarna.

Tror det råder lite olika teorier om det:

Citat Expressen:


"- Om det är han som är häktad som är skyldig så är styckningen förbryllande. Det är ganska ovanligt och det brukar då vara en annan kategori av gärningsman som utfört brottet, säger Leif GW Persson.
Han tillägger:
- Det kan ha betingats av hon dött på ett sådant ställe att det varit stört omöjligt att få ut kroppen hel".

Jag tolkade "få ut" som ut från ex.vis övernattningslägenheten......

Notera, att polisen inte längre är säker på att mordet skett på förmiddagen, eller ens den 29:e. Enligt Tuesday har motiveringen ändrats till följande:

'SB är på sannolika skäl misstänkt för mord den 29 december 2010 eller någon dag därefter inom Örebro län'.

Att man är "lite glad i sprit" innebär inte att man är smålullig hela dagarna. Han kan ha tagit sig en stänkare efter dådet.

Så sant så sant.
Mallar och statistik går att lägga över alla fall men det är långt ifrån alla fall som passar in i mönstren.
Nån liten bit som inte passar hittar man ofta.
Man försöker ibland bortförklara just den detaljen som betydelselös för att det ska stämma med mallen.
Spekulationer är intressanta så länge de baseras på kända fakta.
Andra spekulationer kan ju ha underhållningsvärde och fyller på så sätt en funktion när man försöker förstå det obegripliga.

Jag känner flera som jobbar onyktra, dom kan dricka framåt småtimmarna och några timmar senare stå på jobbet, inte ovanligt alls hos periodare t.ex.

Jo visst.

Men den här killen ska ha varit på gym på förmiddagen, har bevisligen varit i golfhallen nån timme senare, skulle ut och åka skidor dagen efter och sägs mer vara typen som tränar för vasaloppet än en som åker rösad led med ryggsäck och termos.

Låter definitivt inte som nån som tutar till vardags.

Fast man får skilja på akademiskt smart, så kallad påläst, och på emotionellt smart. Jag tycker definitivt inte de behöver ha med varandra att göra. Snarare tycker jag Eva ger uttrycket - utifrån bilden på henne och historien - att vara ganska blåst.

Det är ju inte sällan högt akademiska individer inte alls vet ett dyft om det personliga planet.

Att det inte är vanligt utesluter inte att det är rationellt. Nästan tvärtom, då de flesta mord sker i just desperation, allt annat än planerat eller att GM städar upp efter sig.

Om hon exempelvis hades ihjäl antingen hemma hos SB eller hos EM, och han hade svårigheter att i en bit förflytta kroppen från lägenheten till bilen, så hade det inte varit särskilt rationellt att låta kroppen ligga kvar. Just rationalitet i samband med mord kan paradoxalt nog alltså vara ett uttryck för att GM ligger några standardavvikelser bort från vad som är normativt.

Det tror jag faktiskt inte att han var.
Även de mest försupna universitetsadjunkterna inser att bilkörning och alkohol inte hör ihop och framför allt inte när du ska stealttransportera lik eller delar av detsamma till mer eller mindre otillgängliga platser i Närkes urskogar.

Hmm, när, var och hur saknas.

Förstår att de desperat söker teknisk bevisning annars kan de aldrig fälla honom, såvida han inte erkänner.