Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Är det inte så att när åtal lämnas in så släpps förundersökningsprotokollet. Då bör de alltså vara klara med alla förberedelser och utredningar, framför allt med tanke på att de oftast har hållit på i ett halvår eller mer.
Vilka ytterligare utredningar behöver de göra efter att förundersökningen är klar?

Fupen släpps när åtalet lämnas in och då är dom klara med utredningen... men det kan tillkomma ny bevisning och då kompletteras fupen med den senare.
Jag vet inte om några andra utredningar som behöver göras i det läget.
Någon annan som vet?

Skandalen för rättsväsendet består i att man gav SB möjlighet att ta livet av sig.

Är det inte så att när åtal lämnas in så släpps förundersökningsprotokollet. Då bör de alltså vara klara med alla förberedelser och utredningar, framför allt med tanke på att de oftast har hållit på i ett halvår eller mer.
Vilka ytterligare utredningar behöver de göra efter att förundersökningen är klar?

Från länken...
Åklagare Eckerrot Flodin avsåg att helt i onödan hålla den misstänkte styckmördaren kvar i häktet ytterligare två månader innan hon väckte åtal.

Man kan spekulera över hennes motiv. Det kan knappast vara av omsorg om den häktades psykiska hälsa.
Självmord i våra häkten är vanliga. De beror på bristande översyn, på personalbrist och på personalens bristande utbildning. Lars Nylén, kriminalvårdschefen känd för sina tuffa tag, har lovat förbättringar i flera års tid utan att något har skett.

Vi har här alltså en man misstänkt för ett av de grövsta brott en människa kan begå. Vi har en polisutredning som efter några månaders utredande hittar blod under golvet i hans lägenhet. (Men förlåt - varför bröt de inte upp golvet redan i januari?) Vi har en åklagare som vägrar att åtala.

Trots Sveriges relativt höga rättssäkerhet saknas inte rättsskandaler. Åklagare Eckerrot Flodin har stora chanser att kvala in som ansvarig för en av de största.

Handlingsförlamad. Omdömeslös. Okunnig om rättsstatens grundvalar.
Döda människor ska aldrig ställas inför rätta.

LARS RAGNAR FORSSBERG

Ja du Lars Ragnar... du har hos mig kvalat in som ett rikspucko!!!
Vad menar dåren???
Hålla en misstänkt helt i onödan... en åklagare som vägrar åtala...
Fattar den idioten ingenting???

SKL tar TID på sig för att göra klart proverna... teknikerna tar TID på sig för att få fram hållbara bevis... och det måste få ta TID för att det inte ska slarvas fram något som kan fälla FEL gärningsman.
Allt måste vara så vattentätt som det kan gå att få i bevisväg.

Den enda chansen att det skulle kunna gå fortare är mer personal på SKL... mer utrustning... fler tekniker osv... Men då är vi inne på en resursfråga som kostar oändliga summor.

Kontentan av Lars Ragnars inlägg är att det ska tyckas synd om en som sitter häktad för styckmord!
Vänd på det i stället. Låt bli att mörda någon så slipper dom sitta i häktet så länge!

Newsmill används då man inte får göra sin röst hörd i media och den har ingen större genomslagskraft.
Tramserier säger jag om det här uttalandet .
Han var länge kolumnist i Aftonbladet den Ragnar Forsberg det säger ju allt i princip.

Nej den här åklagaren har inga fel gjort och ska inte beröras av en tidigare kolumnist på aftonhoran.
Det är ju fasen inte åklagarens fel att styckmördaren hängde sig.
Hon gör sitt arbete inget annat!

Ligger det inte i detta att även försvaret ska ges mer tid att gå igenom materialet? De får väl inte heller den fullständiga fup-en förrän när åtal väcks? Eller är jag ute och cyklar nu?

Jag instämmer i alla fall med alla som anser att det är viktigare att utredningen görs noggrant än att det ska gå fort. Även för en oskyldigt häktad bör det vara att föredra, för att vara säker på att bli riktigt rentvådd i slutänden genom att man t.ex. finner bevis till slut på att det var nån annan. Att SB tog sitt liv tyder enligt min åsikt på att han inte såg ett frikännande som en möjlighet längre. Om han hade varit oskyldig undrar jag om han hade gett upp innan åtalet var inlämnat i alla fall. Allt kan ju hända, om det faktiskt är fel person man gripit. Den riktiga GM kanske begår nya brott t.ex.

Så jag känner mig säker på att de hade rätt man och hans självmord var det som övertygade mig helt.

Det borde väl ändå dröja ett tag innan rapporten, fupen eller vad det blir kommer ut för idag klockan 17.00 stod teknikerbilen åter utanför SB:s hus och alla undersökningar och analyssvar bör väl vara klara innan man lämnar ut någon rapport. Det verkar i alla fall som de vill utreda detta fall ordentligt eftersom de fortsätter att leta spår i lägenheten, men det kanske beror på att de vill försöka att finna spår av hela händelseförloppet, kanske för att kunna ge de anhöriga så många svar som möjligt. Jag undrar hur länge Evas anhöriga ska behöva vänta innan de kan få ta ett värdigt avsked av henne

Hej! Trollet, pajasen, idioten och konspirationsteoretikern är tillbaka.

Hon gör det rekordsnabbt oxå. Sen att resultatet av hennes tillkännagörande blir helt annorlunda än vad hon tänkt sig är en annan sak. Lars Ragnar Forsberg och GW vad har de gemensamt?

Jag använder mig av Ull-Strumpas utmärkta inlägg för att illustrera H E-F utmärkta snabbhet.
https://www.flashback.org/sp29824833

Jag tror att du blivit övertygad av fel sak isf. Jag tror att anledningen till hans självmord är helt och hållet ett kärlekssvek.

Ligger det inte i detta att även försvaret ska ges mer tid att gå igenom materialet? De får väl inte heller den fullständiga fup-en förrän när åtal väcks? Eller är jag ute och cyklar nu?

Jag instämmer i alla fall med alla som anser att det är viktigare att utredningen görs noggrant än att det ska gå fort. Även för en oskyldigt häktad bör det vara att föredra, för att vara säker på att bli riktigt rentvådd i slutänden genom att man t.ex. finner bevis till slut på att det var nån annan. Att SB tog sitt liv tyder enligt min åsikt på att han inte såg ett frikännande som en möjlighet längre. Om han hade varit oskyldig undrar jag om han hade gett upp innan åtalet var inlämnat i alla fall. Allt kan ju hända, om det faktiskt är fel person man gripit. Den riktiga GM kanske begår nya brott t.ex.

Så jag känner mig säker på att de hade rätt man och hans självmord var det som övertygade mig helt.

Handen på hjärtat, om Tommie Karim hade tagit livet av sig när han satt häktad månad ut och månad in - hade du resonerat likadant då, den gången? Dvs om TK, som blev så knäckt av att polisen visade honom bilder på hans svårt sargade älskade sambo att han till slut började fundera över om han faktiskt hade mördat och skändat henne, tog livet av sig innan kvinna nummer två mördades av den riktiga mördaren.

Kom igen, alla hade stämplat TK som kannibal, det hade stått i kriminalkrönikan osv, även om det ej hade gått till åtal pga ett självmord. Jag vet att det är ett udda fall och att det blir flera om. Men det tål ändå att tänka på. What if Lennart Persson hade blivit påkörd och dött i en trafikolycka, innan han hann mörda sin andra fostersyster? Karim hade knäckts, erkänt och dömts. Inget alibi, den som fann kroppen etc. Inga spår ledde till LP.

Med detta sagt att självmordet i sig bör man inte se som ett bevis för någonting. Det händer att även oskyldiga brottsmisstänkta tar sitt liv. Vem vet hur vi själva skulle reagera i en sådan situation? Jag tror inte alls på GW-dravel om depression hos SB, eller att någon måste vara ett psykiskt vrak för att begå självmord. Det kan komma snabbt.

Om SB ska spikas som gärningsman är det på andra grunder än självmordet. Det tekniska bevisningen stänger lådan för mig.