Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

OK, det har undgått mej. Har bara sett uppgiften om att de haft tät kontakt under december.
Människor har olika svårt att hantera olika typer av stress/press.
Han måtte ha drivits till vansinne. Jag ser ingen annan förklaring.
Total panik och förvirring. *Snap*

Ja, jag tror han drevs över gränsen för vad han stod ut med. Gick in i mörkret. Annars gör man inte en så grotesk sak. Hans grundpersonlighet spelar väl kanske in också.
Många förundras över att man stycka en person man älskat.
Kärlek, vänskap, tillgivenhet kan förbytas i extremt hat.
Alla vårdnadstvister med eller utan mord som följd vittnar väl om det.
Jag föreställer mej att man måste tycka väldigt illa om en person man styckar.
Vad som är en stor gåta är hur man efter en sån sak kan fira nyår som om inget hänt, spela golf strax efter etc.
Det verkar inte friskt. Eller kände han lättnad?
Tanken svindlar.

It´s a thin line between love and hate, heter det ju. Enligt all "statsistik" gällande relationsmord så borde anledningen till varför han dödade henne ha varit att hon ville lämna honom. Men så verkar det ju inte ha varit.

Och att han kan fira nyår som om inget har hänt... Lättnad? Ja, tanken svindlar.

En psykopat som verkligheten kom i kapp. Tråkigt för det finns antagligen mer i bagaget som aldrig kommer till allmän kännedom nu, varför den snabba häktningen, det olösta gamla örebromordet, vad visste den snälla sambon i vars hem sedan 4 år en kvinna styckats och ingen får nämna och det faktum att 90% av energin verkar gå åt till att tala illa om offret tex.

Ja jag förstår precis vad du menar.
Men det är ju lite så att det är själva historien som följer som är det mest intressanta.

Kanske om hon nu satte sig bak markerade att hon va lite pissed off på honom?
En liten demonstration på att jag är sur så det är bäst du kommer med något bra nu?

Eller så satte hon sig fram och åkte mot sitt öde thats it!

Att det däremot satt någon iframsätet har jag däremot svårt att tro.

Ja, men vad är egentligen erkännanden och vad är polisens egna slutsatser?

SB har t.ex. erkänt att han skjutsade EM, men släppte av henne vid övernattningslägenheten. Men åklagaren säger nu att de hade bestämt träff, och skulle åka hem till honom. Hur kommer det sig? Har SB erkänt att de skulle hem till honom, eller är det vad utredarna tror?

EM:s väninna säger att EM, i slutet av förra året (2010), hade fått reda på att SB hade en sambo, och ställde ultimatum. Men åklagaren säger att EM, i december, trodde att hon och SB skulle flytta ihop. Hur kommer det sig? Vet åklagaren att EM ställde ultimatum, och att SB då lovade henne att de skulle bli sambo?
Hur har kontakten dom emellan sett ut? Har det varit personliga möten, telefonsamtal, sms eller e-post. Vem har tagit kontakt, den ena eller båda?

Hittills finns endast tre, för oss kända, bevis som visar att SB till viss del var inblandad i EM:s försvinnande. Nämligen fingeravtryck och DNA på en del av de fynd som gjordes vid Bocksboda, runt den 16 januari, och blod som hittats i SB:s lägenhet.
Källa:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/slapper-bevis-efter-misstankts-dod_6051785.svd

Har filmen från säckinköpet också offentliggjorts?
Är inte alla säckar av samma fabrikat?

Jag funderar kring motivet.
I mn omgivning finns en knepig relation.: Efter tjugo år och två barn träffar den mycket charmerande mannen ännu en ny kvinna, och denna vill dela hans liv. (Hustrun vill, märkligt nog, inte bryta upp utan vill försöka ännu en gång.) Äktenskapet upplöses i alla fall, och mannen flytter ihop med den nya kvinnan, MEN RELATIONEN TILL DEN "GAMLA" HUSTRUN FORTSÄTTER. Inte sexuellt, så vitt jag förstår, men han ringer när livet tar emot, söker tröst och får goda råd. Det sker ganska ofta, om man säger så.

Som jag ser det har den tidigare hustrun hamnat i/tagit en mammaroll. Och mammor får inte lämna. Dm ska finnas kvar. Alltid.

Jag undrar om möjligtvis Eva kunde ha fått en mammaposition i SBs liv. Deras vänskap var mycket gammal. Deras förhållande hade pågått länge. Relationen har beskrivits som komplicerad av vänner.

Om nu Eva var på väg bort, mot nytt jobb i egen regi och det skulle bli ett definitvt avsked denna gång, var det kanske ett outhärdligt svek. Mammor får inte svika.

Det som talar emot min fundering är en eventuell stalkning, men relationen kan ha varit knepig över alla gränser från båda håll.

Förlåt att jag upprepar detta, men för mig (en kvinna nära pensionsålder) känns det nästan omöjligt att tänka att människor som har fyllt 50 skulle vara så kära/ ha så stora känslor att man dödar någon om det bli relationsproblem på känslomässiga plan!

Tyvärr tror jag fortvarande att det var frågan om ekonomiska frågor typ skuld el dyl och i samband med det att GM ville visa för yttervärlden hur bra man beter sig (och inte kastar snöbollar...)

Motivet är också något som polisen redogjort för och det handlar om förhållandet detta knepiga sen 2003.
Alltså finns det inga andra motiv mer än i gärningsmannens hjärna!

Ja, det är mycket såna uttalanden från polis/åklagare som bör få sin förklaring. Är tveksam till att det kommer att finnas redovisade i den utlovade rapporten.
Hur vet de att SB och EM hade ett förhållande fram tills dess hon försvann?
Han förnekar det och hon lär ju inte kunna bekräfta det?
Stöder man sej på vad EM sagt till andra? Eller har de bildbevis på dem idkande älgskog (som mrs Magoo kallar det)?

För mig, som är 72 år gammal är det oberipligt att en 50-årig man, som tidigare -åtminstone på ett yttre plan - levt ett anständigt liv helt plötsligt tappar konceptena och begår en sådan vidrig handling. Vid 50 års ålder bör man väl ha skaffat sig så mycken eftertanke, så att han har en spärr, som säger ifrån. I min värld är det fullständigt otänkbart att man mördar en medmänniska av vilket skäl det vara månde

Äntligen någon som tänker vuxet. Man blir i regel inte tokkär i den åldern. Jag är helt enig med dig i teorin att det borde ligga ett ekonomiskt motiv bakom brottet. Samt troligtvis någon form av störning.