Citat:
Ursprungligen postat av Kuggarn
Ärendet är avslutat ur HSVs synvinkel. Läs deras yttrande som har länkats till tidigare i tråden. Det handlade inte om förskingring utan att ett antal uppdragsutbildade personer även registrerades som reguljära studenter vilket innebar att institutionen även fick betalt för dessa från utbildningsdepartementet. Hela den där härvan kom till min allmän kännedom på uni för länge sedan och betraktas inte som en het potatis i dagsläget alls. Det finns inget där som kan knytas till detta med någon form av relevant substans vad jag vet. Pengarna som det smusslades med i det här fallet hamnar centralt och fördelas sedan till de olika fakulteterna. Visst fan handlade det om mygel och jag tycker det är underligt att HSV väljer att inte gå vidare med ärendet. Antagligen pga att det inte går att styrka uppsåt och enkelt att skylla på att det var ett misstag. Hursomhelst så hamnade dessa (låt oss kalla dem "felaktigt utbetalda") pengarna i kassorna hos desperata institutioner som har det mycket tufft att få ekonomin att gå i hop i vissa ämnen då det saknas studenter. Det pengamygel som då möjligtvis förekommit har i så fall syftat att stärka ett ämnes ekonomi snarare än någon persons personliga ekonomi. Pengarna som fördelas för utbildning kan inte försnillas hur som helst. Forskningsmedel däremot är betydligt enklare att försnilla då dessa pengar hanteras lite annorlunda.
Just den här formen av ekonomisk oegentlighet har givetvis fastnat i en intern instans där sådant här inte accepteras vilket föranledde den anonyma anmälan till HSV.
Om det har begåtts ett brott som involverar SB och EM så har det inte med den här härvan att göra i alla fall. Luktar snarare relationsdrama tycker jag... Känns betydligt mer sannolikt.
Tänker inte ägna tid åt att kommentera den här vinklingen i någon större utsträckning vidare då den inte leder till något mer rörande topic. Ville mest underlätta för folk som är intresserade av sanningen att kunna sovra mellan sånt som kan vara relevant och sånt som garanterat inte är relevant. Men är du mer intresserad av att behålla foliehatten på så varsågod! Could'nt care less. Ni får givetvis välja att tolka in vafan ni vill i detta.
De övriga redogörelserna du vill ha av mig kan du givetvis få del av då det är allmäna handlingar. Vänd dig till ekonomiavdelningen så hjälper de dig säkert. Eventuellt kan du hitta den själv på webben.
1. Det behöver inte alls vara så. Det där ärendet kan förlängas med upp till fyra år av envar.
2. Ett stort antal personer och det var mycket betydande belopp, vidare var det helt känt att förfarandet var olagligt. (Det vet alla studierektorer).
3. Pengarna går alltid till den som utbildar. I det här fallet den i tråden kände och inlåste SB inte till någon annan. Pengarna går "oavkortat" till SB:s verksamhet, där han sedan kan fördela alla medel som inte går till löner åt fast anställda lektorer, docenter, professorer, vilka troligtvis inte är aktuella på förberedelsenivån. Alltså har han i princip fri förfogande rätt över medlen inom ramen för redovisning. Kan anställa polare på korttid, teckna motiverade avtal osv. Konstigt nog behövde han olagliga studenter, samt ta dubbelt betalt. Vad skulle finansieras?
4. Rent skitsnack. Det enda som behöver bevisas är att de hade för avsikt att behålla cashen. Och det hade de, om man jämför kostnaderna med intäkterna. Vidare är det mer troligt att EM valt att gå på egen hand än att EM frivilligt gick, efter att ha läst hennes historia.
5. Bra att du erkänner desperation. Detta är både uppsåt och motiv. Men endå ett sundhetstecken. Tack!
6. Grunden för brottet är säkert relationen men själva anledningen är nog mer kopplat till något annat, eventuellt det här.
7. WoW, du vill alltså inte redovisa läget som skulle kunna höja dig över alla misstankar.