Lins för radionstrålning?

Kan man göra en lins för radionstrålning? Då skulle man ju kunna fotografera, inte ljus, men radionstrålning.

Skulle man även kunna göra en strålkänslig platta som för radiostrålning, som man har för ljuset i digitalkameror?

Rökt mkt idag??!

http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_optics
http://www.photonic-science.co.uk/

Kanon.

Men jag syftar mer på såna frekvenser som exempelvis mobiltelefoner eller radiostationer sänder, något stort intervall kanske. Borde ha varit tydligare.

Ja, det finns ju redan. Mest känt är väl det i Puerto Rico som är med i Bondfilmen Goldeneye: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Areci...edirected=true

Den begränsande faktorn är ju att pga våglängden, behöver linsen/reflektorn vara väldigt stor, ytmässigt (totalt).

EDIT: en reflektor gör samma jobb som en lins. Skillnaden mot en transmitterande lins är att objektrum och bildrum är samma.

http://en.wikipedia.org/wiki/Focal_Plane_Arrays

Har funnits dylika system sedan typ 80-talet. Var främst radioastronomi och militära användningar som var intressanta. Chalmers och FoI har hållit på en hel del inom området. Numera är det väl främst THz-kameror för säkerhetskontroller som drar in mest pengar inom området.

Linser fungerar för radiovåglängder, men blir tunga och har stora förluster. Alltså är det reflektorer som gäller för avbildande system.

THz kameror bör däremot kunna använda linser, eller är det reflektorer där också?
Våglängderna är väl tillräckligt små?

Något lite lättar men ändå coolt du kan göra är att modifiera din digitalkamera till att fotografera IR-ljus, utan att köpa en enda del. Skall se om jag hittar länken som beskriver det (var en kompis som gjorde det för ett tag sedan).

Wow, give give!!!
Har en trasig digitalkamera.. displayen är pajjad, kanske går att laga.

Sådär, var visst bara att googla och ta första länken man fick

http://geektechnique.org/projectlab/...o-an-ir-camera

Redan utan modifiering ser digitalkameror IR-ljus. Effekten blir såklart större om man tar bort/negerar IR-filtret.

Ta en kamera med skärm (kompaktkamera, iPhone etc) och rikta den mot godtycklig fjärrkontroll. Tryck på lite knappar på fjärrkontrollen. IR-dioden syns väldigt väl på kamerabilden.

Här är ett snabbt exempel på IR-dioder fångade med en iPhone: Sensorslingan till en Wii. Till vänster är den avslagen (dioderna släckta) och till höger är den påslagen (dioderna tända).

I bjornebarns länk ovan la killen dit ett filter för vanligt ljus, som dock släppte igenom IR-ljus. IR-filtret togs bort.
Bör inte IR-intaget bli bättre utan något som helst filter om man gör en mörkerkikare?
Kan förstå om man inte vill ha in något ljus på ljusa dagen, men natten/mörker så har man helst inget filter?

Om man däremot negrerar IR-filtret, då får man väl inte in något ljus alls? Man får svarta bilder dvs.

Jag kollade inte Bjornebarns länk men ja, du har rätt. Jag har själv ett riktigt IR-filter från typ ELFA (de kostar en del tyvärr). Det ser ut som ett ark av svart/brunt plast och man ser noll genom, utöver IR (som man alltså behöver en kamera för att se).

IR-filtret i sig transmitterar naturligtvis inte 100% heller. I absoluta värden är det sämre med filter, men jag gissar att ett externt filter handlar om att göra kameran mer ljuskänslig (slutartid/apertur), då IR blir den enda ljuskällan.

Skall du filma på natten är det alltså två faktorer som spelar in: ljuskänslighet och kontrast. har du en kamera du kan ställa manuellt, behöver du inget filter ang. ljuskänsligheten - men - det kan bli knas med kontrasterna. Ställer du kameran på maxkänslighet är det inte osannolikt att du ändå får rätt mycket vanligt ljus, som då riskerar fucka upp kontrasten hos IR-ljuset (vad det nu är du vill se på).