Bakterier kommer med mycket stor sannolikhet, besegra Människan mycket snart.

Det här känns som rent snack.
Om jag inte minns fel så har MRSA (multiresistenta gula stafylokocker) hängt med i ca 25 år nu. Många av de multiresistenta bakterierna angriper främst redan svaga vårdtagare såsom äldre, barn, sjuka och patienter med öppna sår (ovanligt, då man redan är försiktig ), och därför sker majoriteten av alla infektioner inom vården. De multiresistenta bakteriernas främsta vapen är också resistansen, det är inte så att t.ex. MRSA är farligare än en vanlig gul stafylokock, om man bortser från penicillinets ringa verkan. Inte ska man heller bortse från att det fortfarande går att behandla multiresistenta bakterier med hjälp av t.ex. vankomycin, som är ett väldigt potent antibiotikum.

Sen så får man också inse att den mänskliga rasen existerade också innan penicillinets utvecklande.

"Kackerlackan" är 300 miljoner år gammal och lever i (vad vi tycker) orenliga miljöer. Varför har inte bakterierna besegrat kackerlackan?

Såg även ett program där en forskare försökte lära sig av kackerlackans immunsystem för att framställa ny typ av antibiotika. Men varför måste vi skapa medicin på konstgjord väg då kackerlackan inte behöver det?

vi är inte kackerlackor?

"Kackerlackan" är 300 miljoner år gammal och lever i (vad vi tycker) orenliga miljöer. Varför har inte bakterierna besegrat kackerlackan?

Såg även ett program där en forskare försökte lära sig av kackerlackans immunsystem för att framställa ny typ av antibiotika. Men varför måste vi skapa medicin på konstgjord väg då kackerlackan inte behöver det?

Kackerlackor har inte exploderat i ett så stort antal som människor plötsligt har gjort - och förblivit på den nivån. Kackerlackorna har precis som andra djur under lång tid anpassat sitt genom till de yttre påfrestningarna.

Men mutationer sker slumpartat, det betyder att vi inte skall vara så säkra på att evolutionen kommer rädda oss?

Ja det stämmer. Varför är kackerlackor bakterieresistenta? Varför är jordens härskare inte det?

Varför står det att ditt inlägg är redigerat kl. 6:66? Står det så på din skärm också?

Vi är några miljarder fler än för 25 år sen och de bakterierna som då var multiresistenta hade inte samma mer kompletta resistens som de MRSA bakterier idag har.
Ingen vet hur allvarligt egentligen läget är, men att det är allvarligt är det få som betvivlar. När som helst så kan aggressiva bakterier evolvera fram eftersom vi är så många människor. Att de sen blir resistenta är är bara logiskt eftersom vi måste använda antibiotika och då blir de livsfarliga. Men utvecklingen kan bli omvänd också. Först resistens och sen evolvera aggressivt.

F ö så finns det MRSA-stammar idag som inte vancomycin biter på.

Allvarligt och allvarligt, om man kollar på de riktigt farliga sjukdomarna så är det alltid virus som ligger bakom (spanska sjukan, polio, HIV/AIDS, och ebola för den delen) med undantag kanske för pesten. Människan har överlevt fram till penicillinets upptäckt, och jag tror att hon kommer att fortsätta överleva efter att antibiotikan förlorar sin udd.
Till kontrast så kan man väl också reflektera över att icke-resistenta mikroorganismer dödar ett flertal mer människor varje månad än vad multiresistenta bakterier har gjort under hela dess existens.

För övrigt får du det att låta som att bakterierna när som helst kommer att bli högvirulenta maligna superorganismer. Tro mig, multiresistenta bakterier är ett smärre problem när man jämför det med andra orosmoln i vår samtid.