Citat:
Hon är inte radikalfeminist. Tyvärr så kan du inte uppträda som henne och vara det, hon är motsatsen till det
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Radikalfeminism
Citat:
Förledet radikal i radikalfeminism härrör från latinets rādīx, rot. Detta syftar på att den radikalfeminiska teorin letar efter roten till kvinnors underordning[2][3][4] och att man anser sig finna den i patriarkala relationer könen emellan. Denna sägs stärkas av förekomsten av prostitution och pornografi, vilka inom rörelsen ses som allvarliga hot mot en jämställd värld.
Citat:
Slagordet för radikalfeminismen var "Det personliga är politiskt", med syftning på att kampen denna gång främst skulle föras i hemmet och i det privata livet, inte i vallokalen, skolan och i arbetslivet.[1] Hotet mot kvinnan utgjordes här av mannens allmänna kontroll över kvinnan, och mer specifikt genom sexuella övergrepp, misshandel och förakt mot kvinnor.[1] Förtrycket av lesbiska kvinnor förklarades enligt teorin av att dessa hotade mannens kontroll över "sin" kvinna.
Hon kan kalla sig för någon slags feminist men definitivt inte radikalfeminist. Det hon gör är att offentligt håna oss radikalfeminister genom att sprida bilder av hur hon domineras sexuellt som så kallad feminist. Problemet är inte att hon är fri att göra vad hon själv vill (dvs med samtycke och frivillighet i det sex hon nu utövar) för det är hon, problemet är att hon normaliserar bilden av att kvinnokroppen kan skändad hur grovt som helst och sedan exploateras och säljas under påståendet om att männen räddar henne (de både betalar som får betalt när kvinnor är i olika former av sexarbete) från en svår nöd och att männen s pengar gör det värt när hon kan spendera dem på konsumtion och göra en annan kvinna lycklig efteråt.
Linda är absolut berättigad att kalla sig feminist och tolka själv hur det nu är så, men hon är ingen radikalfeminist och ska aldrig någonsin kallas för det.