2010-12-22, 15:29
  #1
Medlem
emdens avatar
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/10/101027161452.htm

Citat:
Liberals may owe their political outlook partly to their genetic make-up, according to new research from the University of California, San Diego, and Harvard University. Ideology is affected not just by social factors, but also by a dopamine receptor gene called DRD4. The study's authors say this is the first research to identify a specific gene that predisposes people to certain political views...

När får vi se det första läkemedlet mot liberalism tro?
Citera
2010-12-22, 15:42
  #2
Medlem
Strawliess avatar
Haha, vad sjukt. Tror dock att man ska vara försiktig med att tolka in för mycket i resultaten om man inte vet vad de faktiskt undersökt och kommit fram till. Bland annat framgår ju inte hur stor överrepresentationen/påverkan/sambandet är. Vad menar britterna med liberaler förresten?

Intressant dock att bara de liberalfödda som haft ett aktivt socialt liv i tonåren utvecklas till liberaler. Innebär det att ensamvargar blir konservativa? Eller socialister? Återigen, vad är "liberal" i sammanhanget?
Citera
2010-12-22, 16:05
  #3
Medlem
Jag hoppas det, amerikanska "liberals" är ju snarare vänstervridna socialliberaler ur svensk synvinkel, sett begreppet sträcka sig i USA till att omfamna rena socialister.
Citera
2010-12-22, 17:08
  #4
Medlem
Jrgens avatar
Hur många gånger ska den där länken postas här egentligen?
Citera
2010-12-22, 17:57
  #5
Medlem
emdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jrgen
Hur många gånger ska den där länken postas här egentligen?

En sökning visar att det är andra gången, och första gången utanför genetikforumet.

Kommentera innehållet istället?
Citera
2010-12-22, 18:02
  #6
Medlem
Jrgens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av emden
En sökning visar att det är andra gången, och första gången utanför genetikforumet.

Kommentera innehållet istället?
Tja, jag kan ju påpeka, som redan har nämnts, att tråden är felplacerad då artikelns innehåll inte har någonting med rubriken att göra. Du har helt enkelt missuppfattat den.
Citera
2010-12-22, 18:08
  #7
Medlem
emdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jrgen
Tja, jag kan ju påpeka, som redan har nämnts, att tråden är felplacerad då artikelns innehåll inte har någonting med rubriken att göra. Du har helt enkelt missuppfattat den.

Nej det har inte påpekats, nej det har jag inte gjort, sluta trolla.
Citera
2010-12-22, 18:19
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av emden
Nej det har inte påpekats, nej det har jag inte gjort, sluta trolla.

"Liberal" i den amerikanska användningen av ordet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_liberalism_in_the_United_States
Länken tar även upp hur "liberal" har börjat användas som förolämpning, vilket kan vara av intresse.

Om du tror att denna liberalism är applicerbar på det som normalt sett diskuteras i den här forumdelen så jo, då har du kraftigt missuppfattat saken, alternativt är det du som trollar.
Du kan inte ta en amerikansk term och utgå från att den identisk med ett snarlikt ord på svenska, eller försöker du argumentera med AIK-fans att deras lag fuskar eftersom de inte följer reglerna i sporten med den amerikanska termen "football"?
Citera
2010-12-22, 18:29
  #9
Medlem
emdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pisang
"Liberal" i den amerikanska användningen av ordet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_liberalism_in_the_United_States
Länken tar även upp hur "liberal" har börjat användas som förolämpning, vilket kan vara av intresse.

Om du tror att denna liberalism är applicerbar på det som normalt sett diskuteras i den här forumdelen så jo, då har du kraftigt missuppfattat saken, alternativt är det du som trollar.
Du kan inte ta en amerikansk term och utgå från att den identisk med ett snarlikt ord på svenska, eller försöker du argumentera med AIK-fans att deras lag fuskar eftersom de inte följer reglerna i sporten med den amerikanska termen "football"?

Jag antar att även Amerikansk liberalism disskuteras i liberalism forumet precis som mongolsk nationalsocialism diskuteras i nationalsocialistforumet.
Citera
2010-12-22, 18:40
  #10
Medlem
Jrgens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av emden
Jag antar att även Amerikansk liberalism disskuteras i liberalism forumet precis som mongolsk nationalsocialism diskuteras i nationalsocialistforumet.
Nej, flashback är ett svenskspråkigt forum och här skriver vi på svenska. Den svenska översättningen av det engelska ordet liberalism är socialdemokrati. Socialdemokrati diskuteras inte i ett forum som handlar om liberalism.
Citera
2010-12-22, 18:43
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av emden
Jag antar att även Amerikansk liberalism disskuteras i liberalism forumet precis som mongolsk nationalsocialism diskuteras i nationalsocialistforumet.

Men forumet är på svenska, sätt dig in i termer. När du i rubriken skriver liberalism så hänvisar du till något som ytterst få, om ens någon, här accepterar som relaterat till det som i USA benämns liberal. En "liberal" i USA kan hävdas vara motsvarig till våra vänsterpartister.

Om mongolsk nationalsocialism benämns så i Sverige så ja, då passar det i det forumet. Men om de som i Mongoliet kallade sig Nationalsocialister i Själva verket var Marxister, så skulle frågan inte passa i den forumdelen.
Citera
2010-12-23, 12:11
  #12
Medlem
emdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av unsung
Undrar om det går att hitta genetiska förklaringar till felstavade rubriker..

Eller om det går att kommentera att politisk åskådning kan vara genetiskt istället för att leka smartass.

Inte för att va den som är den men två punkter efter en mening?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in