Är militant ateism bättre för världen?

fegis. du inser fortfarande att du inte svarat på frågan ordentligt.

Jag undrade inte om militant ateism var bättre eller sämre för dig, utan för världen.

Jag citerar mig själv:

men det är en non-sequitor! Din tro på gud kommer inte att förändras. Däremot kanske militant ateism kan leda till saker som bättre utbildning, mer forskningsstöd, osv.

Jag anser att militant ateism är det mest fördelaktiga för hela mänskligheten och världen, i alla fall det mest fördelaktiga av samtliga alternativ som existerar idag. Att främja kunskap, teknologi, utveckling, jämställdhet och dylikt kan inte vara någonting annat än bra för mänskligheten. Religion å andra sidan oavsett vad enskilda teister hävdar är emot jämställdhet, utveckling, kunskap och kritiskt tänkande.

Ser inte hur det är moraliskt försvarbart att hävda någonting annat än att ateism, eller militant ateism ligger i människans bästa intresse.

Så klart ska man så fort man får chansen motarbeta mytologier om kristendom eller isalm. Dessa fördummande idiotier har hållit tillbaka mänskligheten tillräckligt länge.

Religion är verkligen ett opium för folket.

Jag är verkligen förvirrad men vad menar ni troende/religösa med "militant ateism"?

Har svårt att se en ateist komma springande på drottninggatan med bombbälte skrikandes: "Evolutionen är fakta och Dawkins är vetenskapsmannen som kommer med hypoteser o teorier"!

Allt som betonas med "militant" är dåligt enligt mig.

Militant ateism är givetvis inte bättre än militant islam. Faktum är att det finns stora likheter mellan de båda.

Vad är militant ateism?

Men vad har det med verkligheten att göra? Vad har kristendomen med verkligheten att göra?
Du svarar inte på frågan.
Osynliga obevisade företeelser finns i obegränsad mängd. Jag kan hitta på vilka dumheter som helst som inte går att motbevisa men det gör dem ju inte mer sanna för det.

Se filmen som tråden rör och återkom därefter.

Vilka likheter?