Är ett inlägg om vårdnadstvist OT i en tråd om vårdnadstvister?

Har jag uttryckt mig för luddigt? I en tråd där man ombeds att diskutar vårdnadstvister i allmänhet och joakim Ramstedts i synnerhet har jag fått en tillsägelse för OT som känns konstigt då jag själv upplever att inlägget var helt OnT.

Är det så att ett inlägg i en tråd om vårdnadstvister OT för att man inte skriver in ordet "vårdnadstvist" i inlägget?

Fick en tillsägelse av moderatorn Pewpew för detta.


Som svar på en diskussion där det diskuteras vårdnaden ska tas av bägge föräldrarna, i stället för en, om de inte samarbetar.



Jg har förklarat för moderatorn att det handlade om vårdnadstvister. Pewpew skulle kolla med en kollega. Denna ansåg också att det inte handlar om vårdnadstvister.


https://www.flashback.org/sp27492651

Jag har nu gjort ett nytt inlägg med svar på dessa frågor. Var mitt första inlägg för luddigt för Flashbacks regler? Räcker inte orden ex, barn och Joakim som markör för att det handlar om vårdnadstvister och om Joakim?



Och om mitt inlägg inte handlade om vårdnadstvister kan Pewpew förklara hur mycket man måste skriva i ett inlägg och förklara att det handlar om vårdnadstvister. Jag känner att jag behöver instruktioner för att förstå det här.

Tråden finns här, och om ni läser första inlägget så är det rätt mycket som man bör kunna diskutera i tråden, men nu höll jag mig alltså till vårdnadstvister och det räckte inte. Det kan ju vara en obegriplig vinkel för Pewpew men att det handlar om vårdnadstvister tycker jag inte går att missta sig på. Pewpew får gärna tala om sin tolkning av vad det handlar om. Det skulle vara lite intressant faktiskt.

https://www.flashback.org/t947739

Pewpew säger sig ha snacket med en kollega om detta och denne har samma uppfattning att något som handlar om ex, barn och Joakim har inte i tråden att göra. Jag vet inte om denne moderator har fått mina upplysning om vilket inlägg och vilket resonemang jag svarade på.

Denna tråd har inte kommit till min kännedom förrän nu tyvärr så jag har inte kunnat bemöta kritiken men du ska få ett rakt svar och motivering till varför du fick tillsägelse.

Jag gjorde en rejäl rensning i tråden där jag raderade massor av inlägg som var ot. För att klargöra: om ditt svar är till ett inlägg som är ot, räknas även ditt svar som ot även om du lagt till oNt i svaret.

Mitt resonemang kring detta har varit att om en användare har postat ett flertal ot poster så åker de på tillsägelse. Dessutom klargjorde jag TYDLIGT i tråden, likaså husvagnsvensson att modereringen i tråden är hård. Med tanke på hur många inlägg av dig som är raderade i tråden i fråga ska du vara glad att du bara åkte på en tillsägelse i sammanhanget.

Antal inlägg som är Ot av dig i ämnet och som blivit raderade är tresiffrigt, ja just det, jag skojar inte, tresiffrigt.

Att du lyckats klara dig undan med så pass lite tillsägningar är ett under.

Du fick tillsägelse för du postat en massa skit, inte endast för ett inlägg.

Sen om du anser jag som användare gått OT i ämnet är det bara att använda rapport funktionen så hanterar min kollega det. Du får lära dig skilja på min roll som moderator och användare. Jag modererar dessutom inte mig själv av uppenbara skäl.

TS, kunde i mitt tycke dämpat ner sin irritation i sitt inlägg, men varför har även du en så aggressiv ton i ditt svar?

Jag kan förstå att man ibland blir irriterad, men även om du inte besvarar detta inlägg i egenskap som moderator, så anser jag att du gör detta, då du besvarar en fråga som berör ett beslut som du gjort i egenskap som moderator.

TS, kunde i mitt tycke dämpat ner sin irritation i sitt inlägg, men varför har även du en så aggressiv ton i ditt svar?

Jag kan förstå att man ibland blir irriterad, men även om du inte besvarar detta inlägg i egenskap som moderator, så anser jag att du gör detta, då du besvarar en fråga som berör ett beslut som du gjort i egenskap som moderator.

Huruvida TS fått för få eller för många tillsägelser har ju inte heller med topic i tråden att göra, utan vad TS i sitt inledande inlägg frågar, är vad som är On Topic och inte i ifrågavarande tråd. Eller så är det jag som förstått allt fel, och ber således om ursäkt för detta.

Du säger att du rensat en hel del OT i tråden, och att ett svar till ett inlägg som är OT är det samma som OT. Och det håller jag med dig om. Men detta är även ett problem för dessa gigant-trådar, de är så stora att det blir ibland omöjligt att avgöra vad tråden sist och slutligen handlar om. Och därav TS fråga.

Och även om TS i sitt inlägg verkar smått spydig, så tolkar jag det inte, som att TS bara ifrågasätter själva tillsägelsen, utan ber om svar för vad som är ok och inte i tråden. För att citera TS:



Jag anser att du kunde vara lite mer sakligt i ditt svar, och ta det inte personligt, utan anser bara att en moderator skall kunna framföra sin sak på ett mer diplomatiskt sätt. Om detta sedan besvaras spydigt, ja då är det en annan femma. Men att börja med att härja ser inte så värst proffsigt ut.