2010-12-09, 15:46
#26
Citat:
Men då var det ju så enormt uppenbart att det var ironi så jag inte trodde någon skulle kunna tolka det som något annat men nej jag är inte ironisk jag har gett upp tanken att försöka använda ironi då alla verkar anta att jag alltid är seriös. Vilket jag väll vi och får säg får se som något positivt.
Ursprungligen postat av Straybullet
Igår efter att du rapat ur dig massa skadlig nonsens och sinnessjuka dumheter så skrev du sedan att du var ironisk. Är du ironisk nu?
Citat:
Egenintresse är kanske fel ord det är inte precis att jag som person personligen tjänar på invandringen. Jag har vi och för sig fått en rad trevliga vänner pga av det men jag har även blivit uttrat för en rad brott. Men vi och för säg skulle jag väll säga att alla trevliga vänner som jag har som är invandrare mer än väll väger upp nackdelarna. Men i egenskap av socialliberal tomte har jag dock ett intresse av att värna om människors grundläggande mänskliga rättigheter.
Ursprungligen postat av Panfer
''Allt beror på vilken definition man använder och den definition man väljer väljs självklart för att gynna ens egna intressen.''
Du har ett uppenbart egenintresse själv, som är en destruktiv sådan för Sverige.
Du har ett uppenbart egenintresse själv, som är en destruktiv sådan för Sverige.
2010-12-09, 22:12
#30
2010-12-11, 17:38
#31
Tackar för alla svar 
Ursäkta mina sena svar 
Nu såg jag att jag missat den viktigaste frågeställningen,Ser du skillnaden mellan de olika åsikterna och ideologierna här hos I&I och i förläningen åsikterna på fb? Om inte, varför? Surt att missa detta eftersom det var en av tankrarna med tråden
Vadå gammalmodig? Vad menar du?
Resten var helt enkelt fel. Om man inte räknar ekonomiska flyktingar då siffran förmodligen ligger runt 90%
Du är tyvärr ett fullblodigt troll i min bok. Vill du ha svar från min sida så skicka ett PM så tar vi det därifrån. Ditt troll.
Kära Orzion, skicka mig gärna ett PM du med. Socialliberalism är tillsammans med anarkism ideologier jag inte förstår, alls.
Visst tycker jag att FN är en förkastlig organisation, men även en blind höna... Både du och undertecknad är ju för fri invandring, men hur du kan förespråka det i kombination med en välfärdsstat kommer jag förmodligen aldrig att förstå.
Ett trevligt och bra svar från en NS. Men jag hade gärna velat ha en utförligare förklaring till ditt resonemang och varför du utnämner mig till PK i denna fråga. Att jag förespråkar öppna gränser under förutsättningen att välfärdsstaten är avvecklad och hoppas på att det svenska folket har vett nog att inte para sig med löske är förmodligen en ganska extrem åsikt.
Det första stycket håller jag gladeligen med om. Det andra inte. Jag liksom många NS (trodde jag) håller med om att det finns en naturlig instinkt att rå om sitt eget folkslag i första hand. Om så inte är fallet så beklagar jag det men går motvilligt med på att mitt folk i stort sett försvinner. Ett folk som inte har vett nog att stå emot detta förtjänar knappt att finnas till. Jag är bara emot statlig inblandning även i den fråga.
Ursäkta mina sena svar Nu såg jag att jag missat den viktigaste frågeställningen,Ser du skillnaden mellan de olika åsikterna och ideologierna här hos I&I och i förläningen åsikterna på fb? Om inte, varför? Surt att missa detta eftersom det var en av tankrarna med tråden
Citat:
Ursprungligen postat av sjpatrik
Vara vara så gammalmodig? Jag förstår inte hur ditt tänkande gynnar Sverige överhuvudtaget. Mångkultur är en del av Sverige idag och förblir så i framtiden.
De flesta kommer hit som asylsökande dvs flyktingar. Är det inte en mänsklig rättighet att de får hjälp och stöd från staten? För att sedan integreras in i samhället successivt?
De flesta kommer hit som asylsökande dvs flyktingar. Är det inte en mänsklig rättighet att de får hjälp och stöd från staten? För att sedan integreras in i samhället successivt?
Vadå gammalmodig? Vad menar du?
Resten var helt enkelt fel. Om man inte räknar ekonomiska flyktingar då siffran förmodligen ligger runt 90%
Citat:
Ursprungligen postat av Mandelmusen
Herrejösses, att man ska bli anklagad för sån skit alltså. Jag får väl försvara min heder helt enkelt. Du säger att du läst mina tidigare trådar, då borde du väl ganska snabbt ha förstått att jag tycker inte vår nuvarande invandringspolitik är bra. Tvärtom, den är riktigt urusel.
Häxjakten på Sverigedemokrater är fruktansvärd. Alla blir stämplade rasister så fort de yppar minsta kritik. Trots att jag inte sympatiserar med SD så tycker jag de har en del poänger. Det har jag förstått genom att hänga mycket på Flashback. För ett år sen var jag en sån som ens vägrade läsa deras partiprogram. Men de har fortfarande en politik jag inte håller med om till stor del.
En annan absurd sak i vårt land är hur vi systematiskt stämplar vissa grupper som offer och förövare. Muslimer och invandrare är offer och då är det automatiskt synd om dem alla, trots att deras livsöden kan skilja sig åt med kosmiska proportioner! Det innebär också att de kan inte vara förövare, de kan inte stå till svars för någonting dåligt, för det är ju synd om dem hela tiden. Denna hållning håller ju vårt kära system hårt på. Samhällsinstitutioner behandlar dessa grupper som vore de offer. Vad gör inte det för dessa människors självbilder?
Det jag däremot reagerar så starkt mot på I&I är rasismen. Den dumma enfaldiga hatmentaliteten som frodas här, där människor förminskar och bespottar folk för att de tillhör en viss ras. Det är det jag är kritisk mot!
Lär dig skilja på äpplen & päron nästa gång du anklagar någon för att trolla.
Häxjakten på Sverigedemokrater är fruktansvärd. Alla blir stämplade rasister så fort de yppar minsta kritik. Trots att jag inte sympatiserar med SD så tycker jag de har en del poänger. Det har jag förstått genom att hänga mycket på Flashback. För ett år sen var jag en sån som ens vägrade läsa deras partiprogram. Men de har fortfarande en politik jag inte håller med om till stor del.
En annan absurd sak i vårt land är hur vi systematiskt stämplar vissa grupper som offer och förövare. Muslimer och invandrare är offer och då är det automatiskt synd om dem alla, trots att deras livsöden kan skilja sig åt med kosmiska proportioner! Det innebär också att de kan inte vara förövare, de kan inte stå till svars för någonting dåligt, för det är ju synd om dem hela tiden. Denna hållning håller ju vårt kära system hårt på. Samhällsinstitutioner behandlar dessa grupper som vore de offer. Vad gör inte det för dessa människors självbilder?
Det jag däremot reagerar så starkt mot på I&I är rasismen. Den dumma enfaldiga hatmentaliteten som frodas här, där människor förminskar och bespottar folk för att de tillhör en viss ras. Det är det jag är kritisk mot!
Lär dig skilja på äpplen & päron nästa gång du anklagar någon för att trolla.
Du är tyvärr ett fullblodigt troll i min bok. Vill du ha svar från min sida så skicka ett PM så tar vi det därifrån. Ditt troll.
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Jag vet självklart att du använder FN:s definition och att den är allmänt vedertagen men bara för att FN säger något är det inte det enda rätta.
Självklart har jag det
Det är det som är problemet och därför bör vi använda en definition som definierar många fler människor som flyktingar.
Självklart har jag det
Det är det som är problemet och därför bör vi använda en definition som definierar många fler människor som flyktingar.
Kära Orzion, skicka mig gärna ett PM du med. Socialliberalism är tillsammans med anarkism ideologier jag inte förstår, alls.
Visst tycker jag att FN är en förkastlig organisation, men även en blind höna... Både du och undertecknad är ju för fri invandring, men hur du kan förespråka det i kombination med en välfärdsstat kommer jag förmodligen aldrig att förstå.
Citat:
Ursprungligen postat av NS_14
Man kan försvara den om man har samma nyanserade ingång som du, TS. Framförallt uppskattar jag att du försöker diversifiera de olika åsikterna mellan Sverigedemokratens, de olika känslomässiga (och hatiska) utspelen samt de vetenskapliga diskussionerna som förs om raser och framtidens politik utifrån ett Nationalsocialistiskt perspektiv. Är själv Nationalsocialist men blir alltid irriterad över den politiska korrekthetens mall att sammansmälta diverse åsikter till EN för att ge en förfulad bild av verkligheten och förhindra/minimera debatten.
Jag håller dessutom med dig om definitionen av svenskheten.
För att summera det. Jag ser dig visserligen som politiskt korrekt i den meningen att du står bakom politiskt korrekta normer, men som en bättre politiskt korrekt eftersom du gör en ansats till omprövning av tillvaron (i alla fall som jag betraktar det).
Jag håller dessutom med dig om definitionen av svenskheten.
För att summera det. Jag ser dig visserligen som politiskt korrekt i den meningen att du står bakom politiskt korrekta normer, men som en bättre politiskt korrekt eftersom du gör en ansats till omprövning av tillvaron (i alla fall som jag betraktar det).
Ett trevligt och bra svar från en NS. Men jag hade gärna velat ha en utförligare förklaring till ditt resonemang och varför du utnämner mig till PK i denna fråga. Att jag förespråkar öppna gränser under förutsättningen att välfärdsstaten är avvecklad och hoppas på att det svenska folket har vett nog att inte para sig med löske är förmodligen en ganska extrem åsikt.
Citat:
Ursprungligen postat av anders_judge
Tja, du låter ju som en typisk nyliberal av den verklighetsförankrade men cyniska typen och till skillnad från övriga invandringsförespråkare är den iaf konsekvent och faller därför inte under PK.
Däremot brukar ju dessa i regel enbart utgå ifrån individen och dess oinskränkta frihet utan tvång som med tanke på massinvandringens facit står i motsatsförhållande till att "tycka om sitt folk".
Däremot brukar ju dessa i regel enbart utgå ifrån individen och dess oinskränkta frihet utan tvång som med tanke på massinvandringens facit står i motsatsförhållande till att "tycka om sitt folk".
Det första stycket håller jag gladeligen med om. Det andra inte. Jag liksom många NS (trodde jag) håller med om att det finns en naturlig instinkt att rå om sitt eget folkslag i första hand. Om så inte är fallet så beklagar jag det men går motvilligt med på att mitt folk i stort sett försvinner. Ett folk som inte har vett nog att stå emot detta förtjänar knappt att finnas till. Jag är bara emot statlig inblandning även i den fråga.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera