I&Is olika sidor

Varför sitter du här och ljuger för din lille filur?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd_efter_sk%C3%A4l_ 1980-2007.svg?uselang=sv

Endast 9% av de invandrare vi tagit mellan 1980 och 2007 har varit flyktingar.
Mångkulturen är precis som AIDS och gruppväldtäkter en del av Sverige idag, det innebär naturligtvis inte att vi inte bör bekämpa den med alla till buds stående medel.

Fel. De flesta är inte flyktingar.

Och nej det är inte en mänsklig rättighet.... Hjälp och stöd är heller inte en mänsklig rättighet. Sverige är ett av de få länder där invandrare får ett sånt stort ekonomiskt stöd.

Edit: Fan! Straybullet han före. Din ivrige satan

Vilken del av tabellen i procentenheter tar Sverige in billig arbetskraft? Arbetsmarknad tillhör det knappast.

Ja, så enkelt borde det vara. Vilket håll man än ser frågan ifrån, tex. din vinkel att genpolen blir fördärvad.


Detta kommer jag aldrig greppa, En neger är en neger är en neger, som en vis man säkerligen har sagt någon gång.


Exakt. Jag misstänker att många SD-väljare egentligen borde ha röstat på ND, Svenskarnas Parti eller liknande. Att det verkligen skulle vara så illa att nationellt sinnade personer medvetet ställer sig bakom SDs sionism och "alla kan bli svenskar"-dynga hoppas jag verkligen inte. Förhoppningsvis var det en taktikröst för många.



Det är trevligt att en riktig rasist svarade Givetvis så finns det riktiga rasister på nätet, även undertecknad. Men ofta så blir vanliga personer som vill ha lagom många neger importerade årligen till landet kallade rasister. De riktiga rasisterna på fb är ganska få som sagt.

Herrejösses, att man ska bli anklagad för sån skit alltså. Jag får väl försvara min heder helt enkelt. Du säger att du läst mina tidigare trådar, då borde du väl ganska snabbt ha förstått att jag tycker inte vår nuvarande invandringspolitik är bra. Tvärtom, den är riktigt urusel.

Häxjakten på Sverigedemokrater är fruktansvärd. Alla blir stämplade rasister så fort de yppar minsta kritik. Trots att jag inte sympatiserar med SD så tycker jag de har en del poänger. Det har jag förstått genom att hänga mycket på Flashback. För ett år sen var jag en sån som ens vägrade läsa deras partiprogram. Men de har fortfarande en politik jag inte håller med om till stor del.

En annan absurd sak i vårt land är hur vi systematiskt stämplar vissa grupper som offer och förövare. Muslimer och invandrare är offer och då är det automatiskt synd om dem alla, trots att deras livsöden kan skilja sig åt med kosmiska proportioner! Det innebär också att de kan inte vara förövare, de kan inte stå till svars för någonting dåligt, för det är ju synd om dem hela tiden. Denna hållning håller ju vårt kära system hårt på. Samhällsinstitutioner behandlar dessa grupper som vore de offer. Vad gör inte det för dessa människors självbilder?

Det jag däremot reagerar så starkt mot på I&I är rasismen. Den dumma enfaldiga hatmentaliteten som frodas här, där människor förminskar och bespottar folk för att de tillhör en viss ras. Det är det jag är kritisk mot!

Lär dig skilja på äpplen & päron nästa gång du anklagar någon för att trolla.

Det beror på hur man definierar flykting. Man kan lika bra säga att 90% av de som kommit hit är flyktingar. Allt beror på vilken definition man använder och den definition man väljer väljs självklart för att gynna ens egna intressen.

Fast nu använder ju jag mig inte av Svenska Motståndsrörelsens definitioner eller liknande som du försöker göra gällande utan av FN:s. Och dessa är som du säkert känner till ganska vedertagna.

Men du kanske har någon annan respektabel definition som du anser att vi ska använda oss av istället?

Goddag, yxskaft!
Ja, det blir ju inte många flyktingar det.

Jag vet självklart att du använder FN:s definition och att den är allmänt vedertagen men bara för att FN säger något är det inte det enda rätta.
Självklart har jag det
Det är det som är problemet och därför bör vi använda en definition som definierar många fler människor som flyktingar.

Varför det? Att överdriva folk som flyktingar skapar en felaktig bild av migrationen. Man ska inte ljuga.

''Allt beror på vilken definition man använder och den definition man väljer väljs självklart för att gynna ens egna intressen.''

Du har ett uppenbart egenintresse själv, som är en destruktiv sådan för Sverige.

Igår efter att du rapat ur dig massa skadlig nonsens och sinnessjuka dumheter så skrev du sedan att du var ironisk. Är du ironisk nu också eller har vansinnet till sist tagit över helt?