Ljusets hastighet

Ljusets hastighet är ju olika i olika medier, men vad betyder det egentligen att ljusets hastighet inte är densamma överallt? Vad händer om jag står i vatten och kollar på en fisk som simmar, jämfört med om jag står på land i kollar på fisken? Brytningsvinklar och sånt har jag koll på, men alltså vad ju ljusets hastighet kan påverka?

Även om inte det mänskliga ögat kanske kan uppfatta det, rör sig fisken egentligen långsammare om jag kollar på den från land, eller har ljusets hastighet egentligen ingenting men hur ljus uppfattas att göra?

En annan fundering jag har är vad som sätter fart på fotonerna? Nån speciell kraft/ energi, som kommer vartifrån?

Att ljusets hastighet skiljer sig i olika media gör bla annat att våglängden för ljuset ändras (dock inget du märker). Fisken kommer inte att röra sig långsammare, men däremto skulle allt du ser vara lite mer fördröjt.

Anledningen till att ljus färdas olika i olika media är för att atomerna absorberar fotonerna, varpå de kort därefter åter emitterar fotonerna i, så gott som med 100 % sannolikhet, samma riktning och energimängd. Denna process av absorption - emission tar lite tid, och därför färdas det långsammare.

Det handlar om att alla ämnen vi har har olika brytningsindex som styrs av brytningslagar.
Brytningslagen: ni * sin i = nb * sin b

Att färger i till exempel en prisma är ett bra exempel, man ser då (om man skjuter ljuset igenom en prisma) att ljuset fördelas olika, det betyder att "n" (brytningsindex) har olika värden för olika färger .>

-> brytningsindex är beroende av ljusets frekvens.

Brytningsindex: n=c/v
n=brytningsindex
c=ljusets hastighet i vakuum
v=ljusets hastighet i ämnen i fråga

eftersom att c i vakuum är konstant så betyder det att ett ändrat värde på brytningsindex för med sig att c i ämnet i fråga förändras.

Edit: Läste in hela tiden tråd. Det var ju detta du "hade koll på "

Det är väl samma sak som att simma i lera och simma i vatten. Du kommer alltid att simma långsammare i lera.

Ögonens reaktionstid är i storleksordningen mikrosekunder. "Fördröjning" på grund av ljusets olika hastighet i olika medier är komplett försumbar.

Jag vänder mig till er som kan sånt här..

Ljusets hastighet kan väl mätas tack vare vår sol? Det tar ungefär 7-8 minuter för ljuset att färdas från solen till vår planet, rätt?
Det går aldrig att färdas snabbare än ljusets hastighet säger man, och den hastigheten har vi mätt upp tack vare vår sol.


Men vad händer om vi har en annan stjärna som sol? En stjärna som befinner sig på samma avstånd som vår sol, men som lyser tusen gånger starkare och är sjukt mycket större? Ja förutom att livet hade varit utplånat men det hör inte till. Det jag undrar är om inte ljuset färdas snabbare än det vi är vana vid, om stjärnan som sänder ut ljuset är så mycket starkare än våran sol, och dessutom större?

Jag tänker på tex Rigel, Blue Pistol eller VY Canis Majoris http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

Alltså färdas då ljusets hastighet olika, beroendes på vilken stjärna man har som sol, dvs hur stark den lyser osv?
Hoppas någon förstår mitt tankesätt.

Nej ljuset färdas alltid lika fort punkt. (Ta det med en nypa salt. Är inte expert på ämnet. Men ljuset har ingen annan hastighet bara för att det kommer från en annan stjärna.)

det lättaste sättet att beräkna ljusets hastighet är att tänka att det är hastigheten av ljuset. men vad är ljus anyways?

Dansken Ole Rømer var den förste person att vetenskapligt bevisa att ljuset inte har en oändlig hastighet som man tidigare trott. Visserligen så var han ungefär en tredjedel ifrån det riktiga värdet, men han beräknade att ljusets hastighet var ändligt. Detta var inte allmänt accepterat på den tiden (början på 1700-talet), men blev allmänt accepterat 100 år senare...

Det han gjorde var att han observerade Jupiters måne Io. Tidpunkten för förmörkelserna stämde inte överens med hur man tidigare beräknat att de skulle inträffa. Ibland var de försenade, ibland dök de upp för tidigt. Detta kunde bara bevisas att ljuset har en ändlig hastighet och att det tar en viss tid för ljuset att färdas från Jupiter till oss.
Bild.
Med hjälp av förhållandet mellan ljusets hastighet och den tid det tar för Jorden att göra ett varv kring solen. Idag kan förhållandet beskrivas som c/t=10100. Där t=Jordens hastighet kring solen. Rømers förhållande var ungefär 7600.

Så ja, ljusets hastighet kan beräknas med hjälp av solen. Men inte på det sättet du (Radikal08) beskrev det.

Mycket intessant fråga som jag inte kan besvara Enligt speciell relativitetsteori är hastigheten för en masslös partikel alltid v=c. Och omvänt, om hastigheten v=c så är massan =0.
Enligt kvantmekanik (eller närmare bestämt qed) så kan en foton skapas eller förinta i samband med växelverkan med en laddning. Men så fort den skapas så är v=c och så fort den förintas så är den borta. Något kraftfält finns inte i klassisk mening, men energin kommer från kopplingen mellan elektronens spinegenskaper och den elektromagnetiska vektorpotentialen A. Tror jag man kan säga