DO fäller skola för nikab-förbud

Ja, nu kom det (efter två år): den skola som förbjudit en kvinnlig elev att bära nikab klandras av DO. Hon har kunnat gå utbildningen ändå med specialbehandling, bl.a har hon "sluppit" sitta så att den manliga delen av eleverna skulle ha haft möjlighet att se henne (vad tror hon ska hända? Kommer Allah att gråta om en man tycker hon är söt, eller att hon ska bli gravid av blickar?)

Jag tycker detta tar integrationssträvandena 20 år tillbaka i tiden varje gång det händer. DO är kulturmarxisternas yttersta utpost i Sverige. Det är synd om alla som avviker mm. OM man verkligen vill ha integration så skulle det svenska samhället säga med en röst "Nej, i Sverige gäller inte regeln att det är syndigt/fel att se varandras ansikten. Vi är beroende av detta. Vi är så fria att vi alla, män och kvinnor, utan att skämmas eller behöva känna oss som lösaktiga slynor/horbockar kan se varandras ansikten. Vi, män och kvinnor, äger oss själva i den utsträckningen att ingen annan, religion, förälder, präst eller organisation, kan tala om för oss att vi måste dölja våra ansikten för att förbli "rena". Detta är fel!"

Du överreagerar.

"Rätt till utbildning
DO påpekar att hennes jobb inte går ut på att ta ställning till om det går att arbeta som barnskötare iförd niqab.
Ärendet handlar istället om elevens rätt att gå en utbildning." AB

Man kan väl få gå en utbildning och sitta på föreläsningar klädd i pyjamas, dykardräkt eller som greve Dracula om man vill det? Sannolikheten att kvinnan faktiskt får jobb som barnskötare sedan är ju rätt minimal. Jag tycker alltså inte att hon bör få jobba som barnskötare med niqab, men utbilda sig kan hon ju få göra.

Kan någon peka på samhällsnyttan i att utbilda en person till något som denne inte kan/kommer att jobba med?

Burka eller nikab som många vet döljer ansiktet men står inte något om detta i Koranen, det var en kung i Afghanistan som blev trött på att alla män tittade på hans haremsdamer när de var ute gick i staden så han satte på en burka på alla sina kärringar så slapp APAN att vara svartsjuk på dem,
SÅ FÖRBJUD BURKA I SVERIGE för sånt APTRAMS hör inte hemma i vårt civiliserade samhälle

Asså nikab, ett jävla tjat om det den senaste tiden. Vem i helvete vill ha på sig något sådant? Så vitt jag vet och är informerad finns det inte ens något i koranen som skulle stödja detta?

Man väljer ju att göra sig själv handikappad i Sverige. Nej, nikab ska inte vara tillåtet offentligt.

japp detta stämmer dessutom levde den kungen för ca 100 år sedan så burka o niqab är inget mussarna hållt på med genom historien!

Absolut inget alls. Och vem vill lämna sitt barn sitt barn till en maskerad muslim?

Problemet är ju att ingen kommer att våga neka henne anställning efter utbildningen. Hon kommer att uppfylla alla krav, och således kan det då bara vara hennes niqab som förhindrar anställning. Hon har nog DO-numret på speed-dial så vi kommer säkert höra från henne igen efter att utbildningen är klar.

Man behöver inte ha stöd i koranen för att ha på sig ett klädesplagg. Den tanken är ju löjlig. Inte behöver man ha stöd i De Liberalas Punkarbibel för att ha grön tuppkamm. Vem i hela friden har såna löjligheter på skallen? Det är väl vettigare att dölja ansiktet med slöja än att visa underkläderna?

Sen ser jag inget problem i att dessa kvinnor skulle jobba inom ett yrke som är kvinnodominerat, då de kan ta av sig niqaben bland sina kollegor. Om det nu skulle dyka upp någon jämställd förälder på daghemmet där hon jobbar kan man ju se till att hon slipper träffa denna man. Jag menar, man köper in speciella hissar och ramper, och gud vet vad för varje enstaka handikappad som ska in i en byggnad, men inte kan man se till att placera en niqab-kvinna på en dagisavdelning utan män. För att inte nämna att man har en hel verksamhet för att mentalt efterblivna ska kunna jobba (läs Samhall). Ok, de bär ju inte niqab, visst. Men de är mentalt efterblivna.

Tror jag har tagit upp det här tidigare, men det är värt att nämna igen:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6474543.ab

Varför skulle man inte hellre ha en kvinna som väljer att skyla sig för män än den här fånen, på sitt barns dagis?

Du tycker inte det spelar någon roll att nickabben (jag försvenskar!) är ett val medans de som är CP inte direkt har valt det?

Hur tror du barn känner sig när de har en lärare som konstant skyler ansiktet och bara visar ögonen? Barn mår nog bättre av att kunna se lärarna i ansiktet; det blir mindre obehagligt och lättare att lära sig tolka vad de egentligen menar (om de är arga, glada, osv).

Folks som sysslar med frivillig hjälverksamhet gör det också av egen vilja. Men ingen tycker att de ska missgynnas för det.

Vissa saker är objektivt bättre än andra. Det är till exempel bättre att avra normal än att vara CP. Därför är det också logiskt, kan man tycka, att man investerar mer i människor som är normala (bra) än i människor som är CP (dåligt). Vi måste då undersöka huruvida niqab är någonting bra eller någonting dåligt. Jag menar att niqaben är en konsekvens av en livsstil som präglas av redbarhet, sedlighet, kyskhet och ett stillsamt leverne i allmänhet. Utifrån det här perspektivet kn vi ju konstatera att niqb är någonting bra och inte någonting dåligt. Och då finns det ju rationella skäl att uppmuntra och understödja bärarna av detta plagg, snarare är bärarna av mössor som det står "pornstar" på och andra mentalt handikappade.