Det här forumet har ju mestadels kretsat kring tävlingen om huruvida en dåre verkligen kan ställa fler frågor än tusen vise män kan besvara (även om vi kanske inte är så visa eller ens tusen stycken). I vilket fall som helst så har ju den skribent som går under signaturen "anden i kroppen" på ett nästan mirakulöst sett lyckats låta bli att svara på enkla grundfrågor om hans teorier, frågor som skulle vara vitala för den fortsatta debetten och hur man bedömer hans trovärdighet. Alltså tänkte jag starta en tråd som kan få en av två uppgifter, antingen fungera som en slags uppsamlingstråd där vi kan få svar på alla frågor om olika mystiska saker i alla hans teorier, eller också ett klart bevis på att han inte vill/kan svara, och därmed skulle vi också kunna hänvisa nya personer till den här tråden för att förstå hur det funkar på det här stället. Anledningen till att jag inte bara skickar ett PM trots att frågorna specifikt vänder sig till en person är att svaren är av allmänt intresse och av stor betydelse för diskussionerna inom många av de trådar där "anden" varit aktiv.
Det är helt och hållet upp till anden att slåss för sina teorier.
OK, följande är frågorna (och jag är tacksam för om sifferhänvisningarna följer med i diskussionen så att vi vet vad vi pratar om):
1. Vad har du själv för kompetens att uttala dig om
a) videoformat/komprimering
b) materiallära/händelseförloppet vid kollisioner
c) tänder
2. Hur ser ditt eget system för källkritik ut (använd sidan med Saddams tänder som exempel)?
3. Vilken sorts missiler lämnar rektangulära hål i byggnader man skjuter in dem i?
4. Spelar valet av material in för hållfastheten på saker (exempelvis flygplan)
5. Vilka delar av min Pentagonförklaring är det som inte håller? Eftersom du avfärdat den som en saga så ser jag fram emot en redogörelse för var jag inte har koll på det jag beskriver. Var ligger bristerna?
6. Om man rent hypotetiskt tänker sig att ett stort flygplan skulle krascha in i Pentagon, vad skulle det få för effekter? Hur djupt in skulle det tränga, hur skulle hålet se ut? Vilka pelare skule stå kvar, hur många fönster skulle gå sönder? Jag menar, eftersom du så tvärsäkert kan tala om att det här inte skulle vara ett flygplan så måste du ja ha en klar uppfattning om hur det skulle sett ut om det var ett flygplan, eller hur? Och då menar jag inte vad du tycker är fel på den officiella historien utan förutsättningslöst vad effekten skulle bli om man flög in ett plan där.
7. Hur hanterar du länkar där folk bevisligen har påvisat oegentligheter? Lägger du dem i en mental skräpkorg eller återanvänder du dem?
8. Enligt din egen uppfattning, hur stor andel av dina teorier har vederlagts av andra användare här på formuet genom användandet av vanlig hederlig logik, hur många är fortfarande "öppna" och hur många har du lyckats bevisa? Svara gärna i procent.
8. Vet du vilken kvalitet det var på fönstren i Pentagon (du vet viktig militär byggnad och dessutom i den förstärkta delen)?
9. Kan du med säkerhet säga hur Pentagonplanet skulle reagera vid kollisonen och därför ange exakt var stjärtfenan skulle slå i? Om jag får ta ett avlägset exempel så kan en kula som man skjuter genom ett trä ändra riktning och ha sig ganska rejält, och det går inte att på förhand veta hur. Vad har du för kunskaper som gör att du med bestämdhet kan säga att inte planet ändrade riktning eller betedde sig på annat sätt väl inne i byggnaden (märk väl att jag inte påstår att planet gjorde det).
---
Ovanstående frågor skall besvaras med egna ord, länkar kan förvisso tas med som källhänvisningar, men idén är att höra dina egna beskrivningar, varför alla länkar kan placeras längst ner, gärna med ordentliga tillhörande noter.
Jag vill också vara extra noga med att som trådskapare så undanber jag mig OT-skit (det vill säga nya teorier, nya obefogade skräplänkar och dylikt). Den här tråden handlar om ovanstående frågor och inget annat (och jag hoppas få hjälp av moderatornerna att se till att tråden hålls ren också). När tillfredsställande svar har kunnat ges på dem kan man möjligtvis spinna vidare, men med tanke på hur många andra trådar som bara halkat iväg efter länkspam så betackar jag mig från sådan besudling av min fina tråd.
Bollen är din.
Det är helt och hållet upp till anden att slåss för sina teorier.
OK, följande är frågorna (och jag är tacksam för om sifferhänvisningarna följer med i diskussionen så att vi vet vad vi pratar om):
1. Vad har du själv för kompetens att uttala dig om
a) videoformat/komprimering
b) materiallära/händelseförloppet vid kollisioner
c) tänder
2. Hur ser ditt eget system för källkritik ut (använd sidan med Saddams tänder som exempel)?
3. Vilken sorts missiler lämnar rektangulära hål i byggnader man skjuter in dem i?
4. Spelar valet av material in för hållfastheten på saker (exempelvis flygplan)
5. Vilka delar av min Pentagonförklaring är det som inte håller? Eftersom du avfärdat den som en saga så ser jag fram emot en redogörelse för var jag inte har koll på det jag beskriver. Var ligger bristerna?
6. Om man rent hypotetiskt tänker sig att ett stort flygplan skulle krascha in i Pentagon, vad skulle det få för effekter? Hur djupt in skulle det tränga, hur skulle hålet se ut? Vilka pelare skule stå kvar, hur många fönster skulle gå sönder? Jag menar, eftersom du så tvärsäkert kan tala om att det här inte skulle vara ett flygplan så måste du ja ha en klar uppfattning om hur det skulle sett ut om det var ett flygplan, eller hur? Och då menar jag inte vad du tycker är fel på den officiella historien utan förutsättningslöst vad effekten skulle bli om man flög in ett plan där.
7. Hur hanterar du länkar där folk bevisligen har påvisat oegentligheter? Lägger du dem i en mental skräpkorg eller återanvänder du dem?
8. Enligt din egen uppfattning, hur stor andel av dina teorier har vederlagts av andra användare här på formuet genom användandet av vanlig hederlig logik, hur många är fortfarande "öppna" och hur många har du lyckats bevisa? Svara gärna i procent.
8. Vet du vilken kvalitet det var på fönstren i Pentagon (du vet viktig militär byggnad och dessutom i den förstärkta delen)?
9. Kan du med säkerhet säga hur Pentagonplanet skulle reagera vid kollisonen och därför ange exakt var stjärtfenan skulle slå i? Om jag får ta ett avlägset exempel så kan en kula som man skjuter genom ett trä ändra riktning och ha sig ganska rejält, och det går inte att på förhand veta hur. Vad har du för kunskaper som gör att du med bestämdhet kan säga att inte planet ändrade riktning eller betedde sig på annat sätt väl inne i byggnaden (märk väl att jag inte påstår att planet gjorde det).
---
Ovanstående frågor skall besvaras med egna ord, länkar kan förvisso tas med som källhänvisningar, men idén är att höra dina egna beskrivningar, varför alla länkar kan placeras längst ner, gärna med ordentliga tillhörande noter.
Jag vill också vara extra noga med att som trådskapare så undanber jag mig OT-skit (det vill säga nya teorier, nya obefogade skräplänkar och dylikt). Den här tråden handlar om ovanstående frågor och inget annat (och jag hoppas få hjälp av moderatornerna att se till att tråden hålls ren också). När tillfredsställande svar har kunnat ges på dem kan man möjligtvis spinna vidare, men med tanke på hur många andra trådar som bara halkat iväg efter länkspam så betackar jag mig från sådan besudling av min fina tråd.
Bollen är din.
