2010-11-25, 21:33
  #1
Medlem
Lofns avatar
Jag sitter och försöker förstå en härledning och boken slänger upp något som tydligen ska vara intuitivt men jag fattar inte ändå.. kan någon förklara så ett barn begriper?

E(infallande) är amplituden hos elektriska fältet hos en infallande våg

E(reflekterad) är amplituden hos den reflekterade vågen

E(transmitterad) är amplituden hos den del av vågen som alltså transmitteras och "går igenom" reflextionsytan.

Varför är då E(infallande) + E(reflekterad) = E(transmitterad)?
Citera
2010-11-25, 22:45
  #2
Medlem
evolutes avatar
Du har tre elektriska fält (plana vågor):
infallande: Ei = Ei0*sin(ki*r - ωt)
reflekterad: Er = Er0*sin(kr*r - ωt)
transmitterad: Et = Et0*sin(kt*r - ωt).
vid gränsytan för de två medierna har du i medium 1 det totala elektriska fältet
E1 = Ei + Er
och i medium 2 är det elektriska fältet
E2 = Et.
Vi måste ha kontinuitet vid gränsytan så att det elektriska fältet är detsamma oavsett om vi kommer från 1-sidan eller 2-sidan. Alltså gäller
Ei + Er = Et
eller
Ei0*sin(ki*r - ωt) + Er0*sin(kr*r - ωt) = Et0*sin(kt*r - ωt).
Detta måste gälla för alla tider och positioner r på gränsytan, exempelvis r = 0 och -ωt = π/2 så att du får
Ei0 + Er0 = Et0
vilket är den relation du hade. Alternativt kan du börja med att notera att ekvationen ovan enbart kan vara uppfylld för alla r och t om faserna är lika för alla r och t, vilket ger
ki*r = k*r = kt*r
vilket ger den vanliga brytningslagen om du fortsätter analysen.
Citera
2010-11-25, 23:24
  #3
Medlem
Lofns avatar
Tack!!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in