Människor som är rasistiska är helt enkelt idioter.

Skriv det här på arabiska. Större rasister än vissa grupper invandrare finns inte.
Fråga Reinfeldt och company också, som hatar svenskar.

Du syftar på gängbildningar av utrikesfödda, visst de finns och hatar svennar lika mycket som ärkefinnar hatar oss. Visst har sådana högre temperament än oss, men är det bara för att de känner sig missanpassade i samhället som de vill mucka gräl?

Lite förmätet att invalid-förklara PhasersOnFunk såhär och föra hans talan. Han är fullt kapabel att föra sin egen talan och svara upp för sig själv, tro mig.
Att du kallar mig lömsk, utifrån det jag skrev till Helsingborg2, känns anmärkningsvärt måste jag säga. Låt mig ge dig en mer nyanserad bild av lömsk:

Jag skrev till TS, och har aldrig någonsin innan skrivit till dig, om dig, nämnt dig eller ens insinuerat dig i något jag skrivit. Men du börjar angripa mig, i huvudsak mig som person (inlägg 654), smutskastar å det grövsta, lyckas i ett och samma inlägg kalla mig:
- Idiot
- Anti-intellektuell
- Folkfördrivare
- Motståndare av diskussion
- Despotliknande
- Socialist
- Samvetslös
- Multikulturalist
- Historieförnekare

Till Helsingborg2 skriver du: ”Jag använder alltid samma språk mot dem jag diskuterar med som de använder sig av själva”. Du tycker jag skrev med samma språk och tonfall som du svarar med?

Direkt efter ditt personangrepp skrev du: ”Framstår jag som arg? // Ditt inlägg är inget att vara arg över ..” (inlägg 673). Men till Helsingborg2, skriver du ”En person som OpusOne som idiotförklarar mig får stå sitt kast”. Alltså, först är det inget att vara arg över, och du var ju inte arg (se listan med smädelser ovan), men sen helt plötsligt så är det ett personligt påhopp, att jag skulle idiotförklarat just dig? Gjorde jag det?

Tack vare det här upptåget, rena lögner och ombytligheter faktiskt, kände jag att om du gett denna din bild till Helsingborg2, då borde jag ge min bild till honom likväl, för att balansera saken.

Detta tycker du var lömskt gjort? Känns lite anmärkningsvärt må jag säga.

Är det smart för en person att vara cool och snacka skit och sånt i Internet och hota att han ska söka upp mig och spöja skiten ur mig för att jag är 12 år men när vi möts IRL så försöker han vara snäll blyg och ursäkta sig?

Svenskar är ju så.

Smygrasismen må vara smart, men det kommer ändå att kännas ju längre man är nära svenskar som en jävla smutsig blatte som jag är.

Rasismen hatar jag mest i jobbet. Att chefen alltid måste vara en SS dåre.

1) ... har med att göra att du konsekvent vägrar diskutera huruvida ditt första inlägg stämmer eller ej, i vilket vi rasister beskrivs som folk som inbillar sig saker; som exempelvis att media förskönar och mörkar om vartannat när det gäller mångkulturen. En diskussion om detta stämmer eller ej skulle ju svara på frågan huruvida vi inbillar oss eller ej, vilket i sin tur skulle verifiera eller falsifiera din "analys".
Men du vill inte. Du har din mening klar. Du är troende. Jag ber i diskussionerna med mångkulturalister alltid om historiska exempel som backar upp deras tro på mångkulturen - men får inga svar. Men jag ÄR redo att erkänna att ett samhälle med svarta, vita och araber och balkanfolk i stora respektive mängder kan fungera lika bra (låg brottslighet, låg bidragsberoende, ingen segregation) om någon av er bara visar mig att de har fungerat, eller fungerar, någonstans på jorden.

Det är skillnaden mellan oss - jag BER om motbevis för det jag säger. Du vägrar att utröna hur det ligger till. Alltså är du en lömsk debattör.

2) Att du är en idiot är självklart med tanke på hur du uppför dig - men det andra har jag ju inte fått möjlighet att ta reda på, men troligen är du allt detta, möjligen med undantaget socialist. Jag har ingen uppfattning om din bakomliggande ideologi, eller frånvaron av en, eftersom du vägrar att diskutera sakfrågor med mig.

3) Om du inte är medveten om vad ditt första inlägg har för ton så bör du fundera över detta.

4) Ja, du får stå ditt kast - du kan inte PÅSTÅ saker, och sedan vägra att diskutera om ditt påstående håller eller ej. Ja, det är ett personligt påhopp, och det är helt okej, jag har inget emot personliga påhopp... så länge de träffar rätt och är sanna. Lögner däremot envisas jag med att bemöta.

Du misstförstår mig om du tror att jag är arg. Det är jag inte. Du förstår... hur kan man vara arg på en stackare som sitter på sin höga häst men som inte VÅGAR komma ner och snacka med grabbarna? Du är en stackare, inget annat. Ingen jämlike. Och därför är det omöjligt för mig att bli arg på dig. Du har inte den intellektuella kapaciteten som krävs för att göra mig arg.

TS rubricering säger egentligen allt. Det ända jag vill tilägga är att även en så kallad intelligent människa kan vara rasist men icke förty visa upp brister i synapsfunktionen.

Och mångkulturalister som säger att de kan rabbla upp fördelar med invandringen av negrer och araber och balkanfolk som mer än väl uppväger nackdelarna levererar aldrig... för att man inte BER snällt!

Bristerna står ni för, min dam. Ni säger att något är så bra, men hemfaller hela tiden till känsloargument... eftersom ni inte har annat. Konfronterade med historiska fakta om hur Sverige utvecklades så smiter ni, eftersom Sveriges långa historia visar en häpnadsväckande (för er) frånvaro av negrer och araber och balkanfolk... och ÄNDÅ utvecklades vi, bedrev handel, utbytte idéer och tog in influenser utifrån.

Det ni säger är så nödvändigt för utveckling har vi aldrig haft. Fram tills helt nyligen. Och med detta ser vi också ökad brottslighet och segregation. Åh, du sköna nya värld.

Finns en del väldigt smarta personer som är rasister, så det är ett fel påstående. Tror det finns andra saker som bidrar till rasism som är väldigt individuellt.

Men gör det lätt för dig och dra alla över en kam och va precis lika dålig som en rasse

Och då kan man fråga sig: kan själva effekterna av invandringen ha med saken att göra? Kan det inte vara så enkelt att rasister (i alla skepnader: nu använder jag ordet som det används ur en mångkulturalists synvinkel) faktiskt inte kan se några fördelar med massinvandring, speciellt av vissa folkslag, eftersom det inte finns några?

Media döljer inget så vitt jag vet. Skillnaden mellan er och media är att dom kan inte sitta och LJUGA hela dagarna. Dom skulle förmodligen gå i konkurs då.
Brottsligheten är ett samhällsproblem och har inget med invandringen att göra.
Det rånades faktiskt fler banker på 60-talet än det görs idag, 4 ggr fler mer exakt.

Varför anklagar du invandrarna för allt negativt som händer i samhället?
Europa var världens rövhål fram till 50-talet tills man antog dagens disskurs.
Varför tror du folk tog sitt pick och pack och flyttade till USA så fort dom fick chansen?
Hade det varit så underbart så hade väl ingen flyttat till USA.
Invandrarna har varit loket som dragit upp Europas underklass till en behaglig nivå.

För att gå till topic!
Är man inte idiot/psykopat om man vill sparka ut en halv miljon människor som är födda och rotade här?
På vilka grunder vill du göra det?

Svennar föder rasism. När jag kom till sverige koppla jag rasister med skinbulor i början. Man såg mycket såna människor i stan som heilade och skrek hitler, därefter har jag själv bara kopplat svennar till det, vilket är mycket sant tendens.

Det bero på vad du menar med rasist. Om du menar ren rashat, så är inte SD på långa vägar rasister.
Rasister tycker oftast SD är mesar nu, jämnfört med 10 år sedan. De röstar oftast mer på främlingsfientliga rörelser.

Jag röstade på SD och skäms ej för det. Men trögare i huvudet, vette jag fan. Mycket möjligt, men de stör mig inte alls. Tydligen ökar antalet tröga personer i sverige, eftersom antal anghängare till SD ökar. Om 10 år räknar vi att runt 12 % kommer rösta på SD. Bero det på fler tröga personer i sverige?
Eller fler personer upptäcker att ända sättet rädda en sjunkade båt(sverige), är att bland annat ändra flyktingspolitiken. Det betyder inte "döda,utrota" dem, utan begränsa invandringen kraftigt bland annat.

Det går inte försörja 4 personer på 4 äpplen, sedan 8 st personer på 4 äpplen, sedan 16 st personer på 4 äpplen. Det blir mindre och mindre till annat, det förstår vilken idiot som helst. Det är väl logiskt?
Man måste öka antalet äpplen, om man ska låta fler personer äta äpplena. Annars blir det svältbitar till slut. Det är detta som är på väg att hända i sverige.

S o de andra partierna undrar varför deras partier sjunker När många säger att man vill ändra flyktingpolitiken, men partierna säger - nej fy! så kan man inte göra, det är synd om dom....
SD är det första partiet som så öppet vill ändra flyktingpolitiken. Inte konstigt folk flyr från S o de andra nu...