Människor som är rasistiska är helt enkelt idioter.

Det är ju du som är dum i huvudet som inte ens vet vad en rasist är för något!
Du är ju själv rasist

Fast nu fick väll negrerna just infrastruktur, skriftspråk, utbildning och historia genom kolonialismen något sådant hade dom inte tidigare. Det är väll inte att plundra om man använder sig av naturresurser som dom inte kunde använda själv? Inte som att negrerna skulle lära sig utvinna sina naturresurser ändå. Kolonialismen var ganska moralisk med andra ord.

Och vad var han smart med. att gasa och döda 6 milioner judar, homo, handikappade m.m.
Vad var Adolf "smart". Det skulle va jävligt korkad av dig att ställa ens sån fråga

Där har du källor så det räcker och blir över.
https://www.flashback.org/sp26736754

Men ras är inte topic. Topic är är rasister idioter. För det har inga källor presenterats.

Självfallet vet jag om att Italien anföll Etiopien men om det var en kolonisering så har de flesta europeiska länderna varit koloniserade också. Tyskland har ju varit koloniserat mellan andra världskriget och -91 i så fall.
Det är lätt att få fina tillväxtsiffror när man ligger på botten.

Jag har aldrig förnekat att européer kan vara grymma.

Korkad vit man

"Min bästa kompis stod på Prag*torget och var med i befrielsen av Prag och skickade glädje–sms till mig.”
Lars Ohly, dementerar att han var emot *kommunismens fall, avd Oops, Ohly – Prag *befriades 1989, första sms:et skickades 1992.


Smart svart man:
http://www.youtube.com/watch?v=euXQbZDwV0w

Ingen kontinent är befolkad av människor med så lågt IQ som Afrika. Ingen kontinent är och har varit så drabbat av stamkrig som Afrika. Ingen kontinent är så i behov av konstant u-hjälp som Afrika, trots enorma rikedomar.

Enligt FNs deklaration om mänskliga rättigheter skall varje människa tillerkännas sin mänskliga värdighet och respekteras för detta. Den svenska översättningen är knas och har hamnat i att alla är lika värda. Problemet med det är att det för många ger en association till ekonomiskt värde vilket gör det hela tokigt.

Den statistiska genomsnittsnegern är helt enkelt i alla samhällsekonomiska termer mätt mindre värd för samhället än genomsnittssvensken. Eller genomsnittsafrikanen jfr genomsnitts EU medborgaren eller genomsnittsafroamerikanen jfr den vite genomsnittsamerikanen. Att hävda något annat är bara löjligt.

Personligen tycker jag att man bör respektera både negrer och utvecklingsstörda trots att de inte bidrar lika mycket till samhället. Däremot så är det destruktivt för vårt välfärdssamhälle om vi tar in alltför många lågproduktiva element som drar ned BNP i botten pga deras och deras barns oförmåga till att utbilda sig. (kolla skolverkets databaser, MENAgetto= dåliga resultat.) Pga att de enkla industrijobben redan flyttat utomlands har vi tillräckligt med WT för att det skall räcka till städare, McD och fylla på varor på Ica.

Huruvida du som neger borde släpps in eller inte tycker jag borde bestämmas via regler likadana som de som USA eller Kanada har, har du en akademisk utbildning i bagaget när du knackar på i gränskontrollen är du en tillgång och OK, annars riskerar du att bli en samhällsparasit och bör inte släppas in. OBS att detta gäller oavsett om du är neger eller inte, ingen rasdiskriminering, rasist är jag inte.

Sedan finns det ju en annan aspekt om du utbildat dig och sjappat från negerland. Då har ju du som utbildad potentiell samhällsbyggarkandidat svikit ditt land. Men det faller ju tillbaka på den bristande statsbyggande förmågan. (se tidigare inlägg)

Japan är ett intressant exempel på ett folk som utvecklats på flera olika sätt under en kort tidsperiod. Man var dock inte koloniserade och förslavade på samma sätt som Afrika, (man hade inte befolkningsminskning osv, börjar bli tjatigt detta...) t ex kunde man införa obligatorisk skolgång 1872. Helt otänkbart i Afrika söder om Sahara. Japan har dock en enorm statsskuld på 846,497 biljoner yen (31 mars 2009) och har inte hämtat sig ekonomiskt sedan 1990-talet.

Japan har dessutom kunnat samarbeta med USA väldigt tätt efter andra världskriget och till och med fått bistånd. "From the end of the war to the end of 1953, the US provided grants and credits amounting to $5.9 billion to Asian countries, especially China/Taiwan ($1.051 billion), India ($255 million), Indonesia ($215 million), Japan ($2.44 billion), South Korea ($894 million), Pakistan ($98 million) and the Philippines ($803 million). In addition, another $282 million went to Israel and $196 million to the rest of the Middle East." Wikipedia. Som synes fick Japan mest pengar av samtliga länder.

Skillnaden mot de afrikanska kolonierna är ju att man lämnades helt vind för våg där, utan industri, utan utbildning, utan bistånd. Japan hade en industriell bas och en utbildad befolkning, det är en enorm skillnad på förutsättningar.

Nej, du har tyvärr helt fel. Läs tråden. Gärna lite historia också, helst om Afrika, inte om Europa.

Påståendet var "alla människor är lika mycket värda", vilket jag visar vara en självmotsägelse, om man inte på allvar menar att en pedofilmördare (säg Anders Eklund) är lika mycket värd som en vettig människa (säg Astrid Lindgren ). Om du föredrar Anders Eklund före Astrid Lindgren får det stå för dig.

Alltså, alla människor är inte lika mycket värda. Om vi säger att "värdet" avgörs på om någon våldtar (dina egna ord ) så borde ju rimligen folk där våldtäkt är vanligare ha lägre medelvärde än folk där motsatta förhållande råder, eller hur?

I så fall:
http://sydsvenskan.se/varlden/article443522/Chockerande-valdtaktsrapport.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/258446.stm

http://www.irinnews.org/Report.aspx?ReportId=75720

Dessa helyllemänniskor är alltså "lika mycket värda" och några som du med öppna armar skulle ta i moder Sveas famn? Du har en fruktansvärd kvinnoförnedrande och våldsförhärligande människosyn. Du tycker att samhällen där folk blir våldtagna och lemlästade till höger och vänster "är lika mycket värda" som ett samhälle där folk är fria och trygga. Det är vidrigt.

Förklaringarna finns i tråden. Angående IQ är det ETT sätt att mäta intelligens. Eller helt krasst, IQ mäter förmågan att klara IQ-test. Har du gjort ett IQ-test får du bättre resultat på nästa liknande IQ-test. Det går alltså att öva upp förmågan att klara IQ-test, men blir man intelligentare för det?

Ni rasister sätter alldeles för stor tilltro till IQ-tests vetenskaplighet. Tvärtom är IQ-test ett oerhört klumpigt och faktiskt ganska intetsägande instrument. Läs hela denna artikel innan ni svarar på det här inlägget tack. http://www.alltomvetenskap.se/print.aspx?article=1324

Det är väl snarare en majoritet som är rasister?

Jag är ingen sverigedemokrat men erkänner att jag har fördomar om ryssar, kineser, afrikaner, zigenare, araber/muslimer.

Människor som jag har fördomar om måste bevisa sig lite extra för mig innan jag anförtror mig till dem eller litar på dem.

Jag skulle tex aldrig i helvete låna ut min telefon till en zigenare eller motsvarande.

Jag tror inte att jag är unik oavsett partitillhörighet?

Dessutom så har väl i stort sett alla folkgrupper fördomar och utövar rasism mot andra folkgrupper. Det är inte vi svenskar som håller den sista rasistiska utposten i världen.

Fråga en muslim eller en neger (som vi ska vara så öppna och snälla emot) vad de anser om tex homosexualitet (inte rasism men liknande).