Vanliga användare skall kunna majoritetslåsa en tråd tillfälligt

Ni är alltså medlemmar i ett forum vars syfte är fri och öppen diskussion. Där alla ska få komma till tals. Hur vidrig en åsikt än kan tyckas vara i flertalets ögon, som att propagera för legalisering av pedofili, får här framföras och brytas mot avvikande uppfattningar. I detta forum, en utpost i ett mer och mer kringskuret debattklimat, där vill ni seriöst alltså införa hårdare begränsningar än i det "vanliga" samhället. En pöbel skall alltså, om den är tillräckligt stor, kunna tysta ett fritt meningsutbyte?

Jag förstår inte alla dessa röster, inte bara i den här tråden. Röster från medlemmar som ju måste känna till Flashbacks regler. Som frivilligt valt att registrera sig här. Varför vill så många spotta på och förstöra det som är Flashbacks själ? Det finns hur många fora som helst för de som vill bli övervakade och skyddade från allt farligt och obehagligt. Varför vill ni ta ifrån mig min rätt till frihet? Kan ni inte registrera er på familjeliv eller något liknande istället?

Det är en rimlig tanke att man ska få bort trådar som bryter mot de allvarligare reglerna snabbt, självfallet. Men är ingen mod vaken så blir det problematiskt och det kommer att ta tid.

Det är självklart en god tanke att man snabbt ska kunna stänga en sådan tråd, men vi kan alla ärligt hålla med om att det skulle missbrukas. Är siffran för låg skulle det bli alltför enkelt att raida flashbakc och stänga ner tråd efter tråd. Är siffran för hög så hjälper det inte, samtidigt som risken finns kvar med raider.

En bättre väg att gå borde vara, som nämnts innan, användare med befogenhet att låsa trådar, men det har vi redan, moderatorerna. Samma sak gäller där, de kommer inte alltid vara online heller.

Så som jag ser det är bästa vägen att moderatorer kan agera mot de tyngre regelbrotten även utanför sitt egna forum, det borde snabba på raderandet av sådana trådar, utan risk för regelvidriga låsningar.

Frågan är då om det går att lösa med reports, jag har själv ingen insyn i hur v bulletin (eller vad det nu heter) fungerar. Kan inte övriga mods se reporten så spelar det ingen roll om de kan låsa, då blir det ren tur om de råkar surfa in till ett regelbrott.
Om de däremot får se reportsen hela tiden så känns det rimligt att anta att det kan bli en spameffekt som förstör för modsen istället.

Det kanske skulle funka om de regelbrotten som leder till att tråden eller posten raderas blir mer allmän efter en vis tid. Som jag tror att det fungerar så syns reportsen i varje delforum, men att de då syns för fler mods. Ja, detta blev lite rörigt, men ni förstår förhoppningsvis min tanke ändå.

Tanken är god men det är inte möjligt att genomföra på ett bra sätt i praktiken. Man ska få diskutera saker på flashback som tusentals av de andra medlemmarna är emot.

Jag tycker inte tanken är god. Att ge ett "medborgargarde" eller mobb rätt att ingripa godtyckligt är att förtrycka minoriteter och begränsa yttrandefriheten.
Är ni rädda för farliga länkar, klicka inte på länkar.

Jag anser heller inte att förslaget i sig är genomförbart, men vad har postande av exempelvis viruslänkar med yttrandefrihet att göra?

Aldrig i livet! Detta kommer bara att leda till att ännu flera trådar försvinner från flashback. Forumet kan ju också bli raidat av olika grupper om nått sånt här genomförs
YTTRANDEFRIHET PÅ RIKTIGT

Idén påminner lite om idén i denna tråd
Är det inte dessutom så att det brukar kommenteras ganska friskt i trådar om någon anses ha postat något olämpligt?

med risk för att det kommer missbrukas bör även personen som röstar ha minst 500 inlägg på forumet eller så. Och man måste ha en fullständig anledning på varför tråden skall låsas när man röstar, och om moderator tycker anledningen är helt felaktig och inte stämmer med beskrivningen så bör man få en tillsägelse, alt avstängning för försök att förstöra folkets yttrandefrihet här på forumet.

Tanken bakom idén är säkert god. Men detta skulle skita sig under det första skollovet.

En massa tramsande ungar bestämmer sig för att raida FB och låser trådar helt utan anledning. Det enda sättet att stoppa det, om nu en sådan här funktion fanns, är att enbart användare med ett visst antal inlägg säg 1000 kan vara med och rösta.

Viruslänkar är naturligtvis inget jag vill klicka på. Jag förutsätter att länkar på t.ex. riksdagens webbplats är kontrollerade. Flashback är däremot ingen länksamling. Flashback är en plats för FRI diskussion. Det finns regler. Admins, som jag förstår det, stiftar dessa regler. Det finns också en reglerad, övervakande, funktion - moderatorer. Dessa övervakar och ser till att reglerna efterföljs. Det är alltså dessa och inga andra som ska ha maktbefogenheter. Ingen annan än mod/admin ska ha rätt att utöva makt i ett fritt forum. Anser en medlem att regelbrott begås finns det en alldeles utmärkt knapp, som heter RAPPORTERA, att använda.

Till din fråga:
Vad har postandet av djurporrlänkar med yttrandefrihet att göra?
Vad har postandet av rashets med yttrandefrihet att göra?
Vad har postandet av hata-SD-länkar med yttrandefrihet att göra?
Vad har postandet av NAMBLA-länkar med yttrandefrihet att göra?
Vad har postandet av propaganda för införandet av världskommunism med yttrandefrihet att göra?
Vad har postandet av viruslänkar med yttrandefrihet att göra?
Som jag ser det: ALLT! Det är inte rätten att sjunga "Blåsippan ute i backarna står" eller att skicka ett gratulationskort som har behov av skydd. Det är rätten att uttrycka det obekväma, det avvikande som, med blod om nödvändigt, varje stund måste värnas.
Det är ALLTID mod/admin som ska avgöra om brott begåtts - ingen annan. Det är mod/admin som ska avgöra om en länk går till ett virus, inte Flashbacks samlade nazister/medlem-på-familjeliv-mafia/kommunister/Bängrotsupportrar...

Dessvärre har Flashback en del regelbegränsningar jag tycker är ovärdiga. (T.ex. förbud mot piratkortsdiskussioner och postande av länkar till barnpornografiskt material.) Men som jag förstår det har dessa regler tillkommit under juridiskt tvång. Hur det än är med detta så är Flashback det öppna fora i Sverige som ligger närmast total yttrandefrihet och denna ska inte kunna begränsas av medlemmars tyckande.

Så, i yttrandefrihetens namn ska man kunna posta viruslänkar men sedan ta konsekvenserna av postandet.


Nå, för att stämma i bäcken. Tyvärr finns det en tendens att på Flashback angripa person i stället för sak (och det är naturligtvis okej för mig, men jag anser det extremt obildat). Därför, personligen är jag absolut inte för: djurplågeri, rasism, SD, pedofili, världskommunism eller virus/trojaner. Men jag hävdar alltid allas rätt att framföra sin åsikt. Även idioterna som inte har rätt och inte tycker som jag har den rätten

Problemet med det här förslaget är just att det blir lätt att tysta någon, har läst att moderatorerna anser sig ibland få felaktiga rps som skickas bara för att man är missnöjd med den man ska debattera med. Skulle dessa personer få chansen skulle de låsa alla de trådar de inte var nöjda med och det är inte bra enligt mig!

Kanske att man skulle kunna ändra i RP systemet så att alla moderatorer får meddelande om vissa brott och kan moderera över hela forumet? Vet inte om det är möjligt med vBulletin eller om det skulle fungera speciellt bra i praktiken men det skulle nog kunna vara bra vid brott mot i.af. 1.11 och 1.09...

Jag är klart emot.

Jag tycker uppdelningen är bra som den är: Moderatorer modererar, användare diskuterar. Klara roller. Att då ha med en roll som något mellanting mellan användare och moderdator känns förvirrande.