2010-11-19, 15:37
  #1
Medlem
Kauzs avatar
Satt här och funderade lite kring svält och kannibalism. Hur ser det egentligen ut när det gäller människokött och tillagningen av köttet? Om man tar tillvara på kroppen tillhörande en nyss avliden person och fryser in denna precis som man fryser in kött man köper och äter idag, skulle det vara ätbart efter detta? Och kan vi äta köttet av vår egen art problemfritt (som huvudsaklig föda)?

Låt säga att man klarade av att avmoralisera kannibalismen och därefter etablerade en typ av donationsverksamhet där man ges möjligheten att donera sina näras och käras kroppar till människor i fattiga länder, tror ni att man skulle kunna underlätta biståndskostnaderna med en sådan metod? Och tror ni att det skulle fungera som åtgärd för att successivt arbeta bort världssvälten?

En kropp är förmodligen inte mycket mat, men med tanke på antalet människor som kontinuerligt dör så kanske det skulle nå betydande nivåer. Tror ni att kostnaderna för behandlingen av de döda kropparna skulle vara lindriga i relation till de biståndskostnader som finns idag?

Tror ni risken finns att en sådan åtgärd urholkar människovärdet överlag, och tror ni att det skulle uppstå en svart marknad som innebär att de självutnämnda bödlarna skulle börja vandra på gator och torg i syfte att ägna sig åt "illegal jakt"?

Och låt oss säga att det skulle vara en fungerande metod, hur ställer ni er till den formen av radikal förändring?
2010-11-19, 15:43
  #2
Medlem
Kauzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mocken
Vad har detta med Politik - Utrikes att göra?

Tänkte väl mest på de fattiga ländernas hantering av metoden samt förändringens resultat i ländernas samhällssystem och hur konsekvenserna ser ut överlag när det gäller den här metoden i fattiga länder. Hur politiker väljer att bemöta detta osv. Men visst, flytta gärna tråden till rätt forum om den ligger fel. Det är klart att tråden ska ligga rätt.
2010-11-19, 15:53
  #3
Medlem
NaturalBornChillers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kauz
Tänkte väl mest på de fattiga ländernas hantering av metoden samt förändringens resultat i ländernas samhällssystem och hur konsekvenserna ser ut överlag när det gäller den här metoden i fattiga länder. Hur politiker väljer att bemöta detta osv. Men visst, flytta gärna tråden till rätt forum om den ligger fel. Det är klart att tråden ska ligga rätt.

Finns ju vissa stammar runt om i världen som äter sina egna pga svält.
2010-11-19, 19:56
  #4
Moderator
rotadents avatar
Det krävde en prenumeration, men det kanske går att hitta texten på annat sätt?
http://www.springerlink.com/content/n3l2mgw034041n5k/
2010-11-20, 16:37
  #5
Medlem
pissoars avatar
1. Jag tror att människan innehåller för mycket skit för att den faktiskt skall vara nyttig. Tobak med allt vad det innebär, alkohol, mediciner osv.
2. Du vill inte äta något som är sjukt/självdött, alltså bara friska människor som dör på stubben. Det finns ju redan donationssystem för detta, så i princip skulle det ju fungera att när en kropp tömts på organ skickas resterna till slakthuset.
3. En alldeles för jobbig logistik, varje människa innehåller väl inte mer ~35%(?) muskler, och alla procent här är väl inte av intresse. Så det blir väldigt mycket skickande och lagerhållande av små kvantiteter för att fylla en container kött som skall skickas till Afrika eller liknande.

Tror inte det skulle vara värt det varken ekonomiskt eller moraliskt.
2010-11-20, 18:22
  #6
Medlem
Hispers avatar
OT raderat


Dessutom så har vi ett antal trådar om detta med människokött etc, vi behöver inte någon mer. Ni som vill diskutera tillredning av detsamma fortsätt i någon av de trådar ni hittar om ni söker lite. Vill ni diskutera det ur andra synvinklar, vänligen ta något annat forum än avdelningen för Matlagning.



/Mod

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in