Brutalt kvinnomord på Helle Christensen i Skara (2010-11-12)

Jag citerade ett inlägg som handlade om Kannibal-Lennart Persson och hur man komma fram till att en person verkligen har ätit människokött, som verkar vara fallet vad gäller Helles GM om man nu ska gå efter media.

Vet inte mer om Helles fall än det som framkommit hittills.

hon kanske menar oss anhöriga som i mamma, pappa, syskon osv.. ex-tjejen är från en annan familj

Vad är det "man" undrar över??

såhär säger hans ex i rätten om det
"I maj 2006 dömdes han för att ha hotat och tagit strupgrepp på sin dotters mamma. Under en kväll med kortspel och öl tappade mannen plötsligt besinningen och tryckte upp kvinnan mot en vägg. Efteråt mindes han ingenting. Trots händelsen förklarade kvinnan att hon hade fullt förtroende för mannen som pappa.
- Han är i grund och botten en snäll människa, förklarade hon för rätten"

jag vet inte, men jag tror på den här killen. ringer man själv till polisen och erkänner allt så gör det att jag tror på honom i övrigt också

Du skulle bli förvånad över vad som erkänns direkt hör jag. Säger inte någonting om någonting annat än möjligen att GM är trött och känner att det är kört.


Mammor tror att de vet, men gör det inte. Fd partners hade aldrig varit partners om de inte sett något de drogs till. Betänk också att även dömda sexualsadister får nya partners "-Men mig älskar han, jag förstår honom och jag kan hjälpa honom, ingen har älskat honom på riktigt förut". Som närstående silar man rätt hårt för att hålla den bild man vill så intakt som möjligt. Viss skepsis alltså vad gäller närståendes utsagor.

Inlägget såg faktiskt ut som du visste att denna GM gjort så. Men ok, då vet vi alltså inte det ännu, som jag trodde (blir inte förvånad om det visar sig varit så).

Mamman till hans barn biträdde inte åtalet - rätten konstaterar, som tidigare skrivits, att de finner att kvinnan tonar ner händelsen. Mannen dömdes ändå utifrån ett vittne.

Kort sagt försvarade hon sitt barns far vid tidpunkten. Kvinnan ville inte ha något skadestånd heller. IJ fick besöksförbud efter strupgreppet.

Inte biträda åtalet som ändå resulterar i besöksförbud är inte helt svårtolkat vad gäller rättens uppfattning av det hela.

Man kan även tänka sig varför man inte biträder ett sånt åtal, rakt på tvärs mot att 'han är så snäll'.

Har en vän som kör taxi ibland i Skara, och en kväll körde han detta paret. Han sa att det var ett jävla pack bara, högljudda och betedde sig som pack gör - dåligt.

http://gt.expressen.se/nyheter/1.2215062/32-aringens-mamma-maste-fatt-black-out
står under bilden...

Mannen som häktats för mordet på sin flickvän i Skara ska nu genomgå en rättspsykiatrisk utredning. Hans mamma hoppas att sonen bedöms som sjuk. Rättspsykiatrisk vård är hans enda räddning, menar hon

måste fråga va fan hon menar.. jag tycker inte att en sådan person ska "räddas" han ska låsas in och nyckeln ska kastas åt helvette.

räddning att han blir frisk. vafan tror du hon kan mena???

Även fast jag kände henne sen tidigare så är jag förbannat nyfiken på vad han gjorde med hene.

Hätningsförhandligen belagd med sekretess eller dylikt ? annars borde man väl kunna få ut papper på häktningen, i den borde det väl stå vad han erkänt att han gjort med henne ?

Det är åklagare som beslutar om besöksförbud. Domstolen är således inte inblandad i den biten.