Citat:
Ursprungligen postat av nidarodr
Hej!
Ponera att jag har ett aktiebolag, med rullande verksamhet och bra omsättning, samt att jag även har en enskild firma, utan verksamhet eller omsättning, som är registrerad för f-skatt men ej som arb.giv eller för moms, Finns det då några fördelar med att låta den enskilda firman fakturera aktiebolaget på pengar som sedan direkt betalas ut som lön ifrån den enskilda firman?
Dvs Aktiebolaget har inga utgifter för lön utan pröjsar fakturor ifrån den enskilda firman, den enskilda firman har sedan bara en intäkt vilken direkt betalas ut i lön?
Har för mig att det finns skattemässiga fördelar i denna manöver, till skillnad mot att annars ta ut lön som vanligt ur aktiebolaget, någon som kan förklara vad de i så fall skulle kunna vara?
(Jag är under 26 så tjänar inte på att ta ut aktieutdelning pga låg arb.giv.avgift och/eller egenavgift)
Jag antar att du är den enda anställda i bolaget?
Du har poäng i dina tankar. Att endast fakturera över lönekostnaden till din EF kan ge dig vissa fördelar. Det finns endel rådgivare som starkt förespråkar det medens jag själv anser att det blir för mycket administration och arbete per krona. Eventuellt kan gråzonen ligga för mycket till det svarta för vissa. Du får avgöra själv och nedan är inget råd utan bara ett exempel på hur folk gör.
De stora fördelarna med aktiebolag är många men framförallt är det säkerheten för dig privat och utdelningsutrymme (skattemässigt).
EF är många gånger mer fördelaktigt om överskottet som du baserar din lön på är under 384 600kr (gränsen för statlig inkomstskatt). Skillnaden är snabbt räknat 2kr per hundralapp i skatt gällande lön för någon som är född efter 1984 till fördel för den enskilda firman.
Du har även större verktyg att skatteplanera år för år med två juridiska enheter varav den ena är en enskild firma. För egenföretagare är oftast den totala års pengen till staten intressant.
Periodiseringsfonder/avsättningsfonder är ett stort verktyg för EF.
Vi gör ett exempel och utgår från att du kan lägga årets resultat om säg 1 000 000kr i vilket bolag du vill så gör vi följande kalkyl snabbt för att få igång lite tankeprocesser.
Enskilda firman: Resultat före avsättning till periodiseringsfond är 1 000 000kr. Du kan här sätta av 30% (ca 333 000kr) till p-fonden. Du kan ha 6 år av upplupna periodiseringsfonder vilket ger 2Mkr (6år*333tkr) i obeskattade p-fonder. Observera här också den latenta skatteskulden som blir nästan 50% av beloppet (1Mkr) om dessa skulle upplösas under ett vinst år. Gör man upplösningen under ett förlust år blir det ingen skatt alls. Detta ger snabbt 670 000kr i lön före skatter och 300 000kr i handen.
Aktiebolag: Resultat före lönekostnader är 1 000 000kr.
Du tar ut en lön på motsvarande summa om ca 670 000kr före skatt blir lönekostnaderna kring 880 000kr. Du får avsätta 25% till en p-fond i aktiebolag vilket ger dig (120tkr*25%) 30 000kr till avsättning.
6 år gånger 30 000kr ger 180 000kr i totala avsättningar.
Även om nu siffrorna inte alls är särskilt exakta så förstår du säkert att skillnaden mellan 2 000 000kr och 180 000kr är stor. Detta kommer av att som enskild näringsidkare görs den 30% avsättningen på resultatet _före "lön"_ och aktiebolag efter lönekostnader.
Att kombinera ett AB med EF kan vara bra på många sätt men det kräver att man vet vad man gör. Enskilda konsulter och advokater använder ofta liknande koncept för att dölja sin inkomst och skjuta skatt på framtiden.
/// DIVINE