Allmänt om cannabisdelen

Är det någon annan än jag som tycker den befolkas av allt för många snorungar som inte har någon koll alls på drogen och ändå skiter ut en massa snack som inte stämmer och är extremt missvisande?

Det är inget bra alls för forumet eller för att människor ska lära sig mer om drogen - det leder ju bara till att nya användare inte har någon koll alls och lever i en "dimma" av idioti.


Exempel på det folk kan skriva är sådant som:
"Det finns inte psykoser!"
"Det är inte beroendeframkallande"
"asså gräs är inte farlit ju"
"alkohol är värre än cannabis"

...

Fan, jag kanske förväntar mig för mycket av Flashback.

Tror snarare denna tråd ska ligga i Flashback.
Om du nu tycker dessa skitungar har fel så överbevisa dem istället för att starta en tråd om hur jobbiga de är och hur fel de har?

Jag tycker du har väldigt rätt i det du säger.
Det är så sjukt många i den här forumsdelen som är "nyfrälsta" och vördar cannabis till dess yttersta spetts.
Nej jag är inte emot cannabis, då jag personligen anser det bättre än alkohol då jag (vilket jag tror alla har) sett alkoholens effekt på människor.

Men att många höjer cannabis till skyarna och säger uttalande som att det är den harmlösaste men bästa drogen som finns är väldigt fel.

Men somsagt man ska ta allt på nätet (och särskilt flashback) med en stor nypa salt

Personligen skulle jag inte ha något emot om hela cannbisforumet togs bort eller om det infördes något krav på längre medlemskap, kanske ett år. Cannabisforat är flashbacks största småttingplåster och det bara väller in spicerökande 14åringar, främst via fragbite och andra ungdomsforum där droger inte är tillåtna att diskutera.

Cannabisdelen håller på grund av dess skribenter absolut lägst klass på hela flashback och det mesta kunde vara som inspelat från cafeterian på valfri högstadieskola.

Nä som sagt så kanske man borde införa ett krav på att man har varit medlem i 1-2år och med över 200inlägg så skulle man sålla bort de flesta kidsen och när de väl får skriva så har de dels växt upp och dels förstått hur forum fungerar

Tragiskt men sant. Cannabisdelen på flashback har samma standard som Fragbite... En majoritet av de som skriver är nyfrälsta weedtuffingar som på allvar tror att att cannabis är guds gåva till folket, och på så sätt bör vara lagligt.

Stör mig också rejält på de argument som du framfört. Även "cannabis bör vara lagligt eftersom alkohol är det -- och dessutom mycket farligare". Ironiskt nog tycks inte idioterna se att de istället för att framföra argument för att legalisera cannabis, framför de argument för att kriminalisera alkohol.

Nu vet jag att jag inte lämnade särskilt mycket "diskussionsunderlag" men jag lämnar det öppet för tolkning om vad som ska diskuteras. Dunka ryggen posts uppmuntras..
Vill du diskutera vanliga osanningar som sprids, be my guest - väljer du att uppmana mig att ta kamp med varenda post i varenda tråd.. Visst, jag ska försöka, men då får du hjälpa till min käre vän!

Själv så tycker jag det vore högst intressant om försvarare av dessa nyfrälsta åsikter kom in i tråden!

Att ungdomarna som har marijuanablad som skrivbordsbakgrund och "hits from the bong" som ringsignal kommer att säga något annat än att du är en vilseledd alkoholfascist är att hoppas på allt för mycket. Detta kommer snarare att bli en samlingstråd för oss missnöjda "gubbjävlar" som är gamla nog att minnas Göran Persson

Så lätt släcks inte mitt hopp! Människor är nyfikna varelser och vill lära sig mer, vilket är den särledes största anledningen till att de flesta söker sig till Internet skulle jag tro(visst är underhållning en stor del av det, men jag tror att kunskapssökande är den största anledningen), så därför tror jag att även dessa nyfrälsta är mottagliga för information och diskussion. Dock är gammelfrälsta desto svårare, sådana som ser cannabis som lösningen på alla världens problem.

Jag tycker det vore en bra idé att sätta en gräns, låt oss säga 500-1000 inlägg och ett medlemskap på 6-12månader.

Börjar med att säga att jag inte tänker lämana några källor, du får helt enkelt söka i forumet eller på google om du vill motbevisa mig

Psykoser är de inte många som nekar till att de finns i mitt tycke, snarare de latenta psykoserna som vi fick lära oss om i skolan (T.ex apelsinmannen) som om de flesta nekar till finns. Om de stämmer eller inte vet jag inte riktigt.

Att cannabis inte är fysisktberoende framkallande är också ganska väldokumenterat vad jag vet, de psykiska beroendet varierar från person till person, men efter som man kan bli psykiskt beroende av allt (shoppa, runka, äta, inte äta, datorspel m.m) så tycker jag inte de heller är ett särskilt bra argument för varför cannabis ska vara så farligt.


Edit; missupfattade jag ditt inlägg? Klagar du på argumenten, eller sandlådenivån på folket som skriver de?

Hur som helst, iden med en viss postcount och/eller medlemstid på forumet för att komma åt cb forumet låter som jävligt bra.

Varför måste man ha skrivit så pass mycket inlägg för att kunna ha tillträde?
Borde räcka med att ha varit medlem ett år eller två.

är bara syra av de kändare drogerna som inte är fysiskt beroende framkallande, snorunge...

Vill du se verkningarna av blandmissbruk och missbruk typ psykoser osv. besök lillhagen