Om vi var kommunister/anarkister

Jo, självfallet men egentligen har inte egoist någonting med saken att göra.

För att man rent faktiskt är det, är man inte överlägsen så är man underlägsen. Och självklart finns det olika "mellanlägen" men alla under den som är överlägsen är ju underlägsna. Och är du så naiv att du inte tror att folk skulle hamna i underläge? Har du glömt att det är mänskligheten vi talar om nu?

Människor kommer alltid att göra vad de kan för att hamna i överläge, vi har gjort det i bättre parten av 200,000 år som människor och i en miljard år som liv ö.h.t. Det är så vi fungerar, det är så vi överlever och det är så vi utvecklas. Skulle vi sluta vara människor och börja älska varandra istället så skulle det kanske fungera, men nu är det ju inte så. Anarki har rått i länder och i städer förut, det har aldrig gått "bra" vad jag vet.

Och "vänsteranarki" och "individualistanarki" är väl två helt motsatta saker? Vänstern (om du syftar på den politiska vänstern) förespråkar ju allt annat än individualism. Jag kan helt klart se fördelar i vissa aspekter av anarki, men inte som helhet.

Det var du som började prata om egoism o altruism, jag bara svarade, men jag kan sluta prata om det nu.

JA ja men jag menar alltså överlägsen/underlägsen som i överdrivet överlägsen och överdrivet underlägsen, att det skulle bort. Men annars att vissa är lite över och andra lite under, att man inte står exakt lika har jag inget emot egentligen, och tycker jag är helt naturligt & oundvikligt o så.
För att en sak aldrig har gått bra tidigare , måste det verkligen betyda att den saken aldrig kommer att gå bra nån gång i framtiden? Så tror inte jag.
Jag vet eg inte ifall det skulle kunna funka , men IFALL DET FUNKADE (det blev sån anarki) så skulle jag gilla det! & det var väl det som var frågan -om man skulle gilla det/vilja ha det så!?!

Jag tycker inte som du!

Altruism och egoism är som sagt var två helt olika saker.


Det kommer alltid att finnas en "elit" och de som har det bättre, det kommer inte vara någon skillnad i ett land där det råder anarki. Det handlar inte om att inte stå exakt lika, det handlar om att det finns folk som kan utnyttja andra, det skulle framträda ännu mer än vad det gör nu. Om en sak har misslyckats gång på gång så är det nog förnuftigt att anta att det inte är ett hållbart sätt att leva på. Men ja, givetvis kan det fungera med anarki under vissa omständigheter, men ska vi tänka ens någorlunda rationellt så är det nästan fåfängt att förvänta sig att anarki skulle leda till någon sorts "jämställdhet".


Vad du och jag tycker är helt irrelevant, det är hur den ideologiska inställningen ter sig och uttrycker sig i verkligheten som spelar roll. Du kan inte säga att vänstern förespråkar individualism, då är du gravt felinformerad. Individualism och personlig framgång är ju precis vad de kämpar mot.

Detta betyder dock inte att jag är "höger", jag vill bara inte önska mig fram till saker. Det som är, är.