Virus i Landskrona som förvandlar folk till monster

Fredrik Hiller debuterar som manusförfattare och regissör till en lågbugdetfilm baserat på hans eget liv som sektmedlem. Innan lågbudgetfilmen ens haft premiär har han redan satt igång med sitt andra projekt också det lågbudget och ännu sämre handling än förra filmen.
En skräckfilm om Landskrona, där staden smittats och infekterats av ett virus som förvandlar alla till monster... Vad viruset och monstren är metaforer kan man förstås gissa när det gäller Landskrona.

Förstås en skymf mot Landskronaborna som i Hillers värld är drabbade av smitta och är monster, enkom för att så många röstar på Sverige emokraterna... för inte kan han väl syfta på svenskfientligheten från stadens kosovoalbaner och inte kan monstret väl vara Ahmad Akileh, 78-åriga Ingers baneman.

Vad tror ni om denna starkt politiska filmen... kommer den att slå igenom? Uppskattar folk att få politiska budskap nedtryckta i halsen i biosalongen?

Edit: Länk ska ni ha förstås
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/tv4nyheterna?title=tv4nyheterna_19%3A00&videoid=11 14920
20:28 in i klippet

Låter ju som en kul idé.
Om de är någorlunda vettiga, eller i alla fall genomtänkta, visst. Gör man det inte behöver man ju inte se filmen.

Så han ska planka 28 Days Later mao? Är det här ytterligare ett skattefinansierat Film-i-Väst-projekt? Ja ja, statssubventionerad hjärntvätt är vi ju vana vid, det får vi ju i oss dagligen från TV och press.

Skulle vara intressant att veta hur filmen slutar. Det beror ju på en själv om man vill se monstren som blattarna eller de "rasistiska" svenskarna. Själv ser jag dem naturligtvis som blattarna som förökar sig okontrollerat, som mördar urskillningslöst och förstör allt i deras väg. Om de vinner på slutet, har Landskrona fått sin egen Armageddonfilm.

Men likaväl som Hollywood har sin sötsliskiga sensmoral, kommer den svenska PK-pekpinnen att synas lika tydligt som fuskblodet som sprutar. Många svenskar kommer garanterat att betala för att se skiten, men de av oss som har lite mer innanför pannbenet föredrar originalet.

Snacka om tunt material för diskussion! Hur ska man kommentera en film som inte går att se än???
Ni Sverigedemokrater skäms sannerligen inte för att lusa ner PI med eran ständiga SD-propaganda. Ett långt mer besvärande problem, om ni frågar mig

Åh nej, inte ännu en såndär virus- och sjukdsomsdiskussion.

Pantad i bollen? Två glasklara frågor som går att diskutera utan att se hela filmen?
Inte en enda av dem är formulerade på något sätt att du behöver svara SD. Men ser man inte den kopplingen mellan filmen och SD:s framgångar i Landskrona är man pantad i bollen.
Hade det inte varit SD man menat, kunde man lika gärna haft sina monster i Motala.

Men frågan gäller politisk film i allmänhet och denna i synnerhet.

Kära nån! Hur fanken ska jag kunna avgöra huruvida din tolkning av filmens monster egentligen syftar på Sverigedemokrater?!? Detta för att filmens handling är förlagd i Landskrona... Jag antar att det skulle göra stor skillnad om staden var Linköping, que?