den direkta och indirekta metoden

inom psykologin, särskilt hälsopsykologi så finns den så kallade direkta och den indirekta metoden.

den direkta metoden går ut på att man exempelvis "direkt" talar om för patienten att kan har en viss sjukdom, utan att gå en massa "omvägar". man går rakt på sak så att säga.

den indirekta metoden går ut på att man "gör sig bekant" med patienten genom att göra patienten "redo" för att höra beskedet av en undersökning.

nu är detta en skoluppgift som jag har, och jag skulle uppskatta lite tips om vad som är nackdelarna med respektive metod. för att göra det hela tydligare: en nackdel med den första metoden är att den kan chocka patienten i i och med att denne inte är redo att göra att han eller hon har en sjukdom, vilket kan få konsekvenser blablabla... ja ni fattar

allt uppskattas, kloka som sjuka tankar om nackdelar. det är trots allt psykologi vi snackar om

Jag kan tänka mig att man kan bli arg och förtvivlad och få väldigt mycket olika känslor med den direkta metoden och kanske trycka bort läkaren ifrån sig och kanske sluta gå till läkaren, Och med den indirekta kanske man får mer ett förtroende för läkaren och accepterar sjukdomen på ett annat sätt för att läkaren har blivit någon som kanske känner en.. bara så jag tänkte när jag läste.

tack, inga dåliga antaganden