SD nobbas av Nobelstiftelsen (samlingstråd)

Det var väl det man var rädd för av politiskt korrekthet, att vänsterpacket skulle demonstrera utanför festen..

Väldigt viktigt på dagis att alla ungarna blir bjudna..

Även dom elaka pojkarna!!!

en liten film om ämnet:
http://www.youtube.com/watch?v=UUaiISj5p6s

Väldigt viktigt att det är rättvist har batiktanterna bestämt..

Undrar vad han skulle tagit på sig om han blivit bjuden??

Nu har jag inte läst tråden men hur behandlas utländska statsmän beroende på deras ursprung? Det borde vara väldigt svårt att sakligt kunna motivera att statsrepresentanter från t ex Kina och Turkiet bjuds in om man nu ska vara konsekvent i sin hållning.

Inte många hade blivit bjudna om man hållit samma linje i slutet på 30-talet.

Ja en SDare kan väl omöjligt bära samma kläder som vanliga människor! Helt rätt att de inte får komma på festen, ur ett ideologiskt perspektiv. Och då menar jag att stiftelsen själva får bestämma vilka de ska bjuda på sina tillställningar.

Att jag sedan inte är förmögen att förstå hur man resonerat när man väljer att bjuda in samtliga politiska ledare utan just Åkesson är en annan sak. Eller visst förstår jag att nobelstiftelsens behov av PK har gått överstyr, men det var väl inget nytt? Bara en sådan sak som att man anstränger sig för att hitta kvinliga pristagare visar att politiken tagit över.

Att man motiverar det hela med värdegrund är ju rätt roligt ändå, har man granskat utländska gäster efter nationalistiska åsikter? Eftersom att SDs värderingar inte är lika extrema globalt så kan man ju undra hur det kommer sig att just dessa utesluts, det måste väl finnas någon på gästlistan som förespråkar en annorlunda invandringspolitik än den svenska?

Tänker inte minst på "asiater" (asien är stort..) som inte brukar vara lika finkänsliga som oss vad gäller nationalism/rasism.


Så har man valt bort SD för att de är SD, på samma sätt som Kalle 5 inte vill bjuda Bosse på sitt kalas för att Bosse är Bosse, den där mobbade ungen som ingen vill ha att göra med. Eller har man tagit PK-fanatismen till ytterligare en nivå och kommer nu konsekvent utesluta gäster med felaktiga åsikter?


Eller sammanfattat: Är det bara SD man utesluter eller är rör det sig om en konsekvent uteslutning av folk med särskilda åsikter?



Och här har vi anledningen till att folk blir upprörda, de ser nobelpriset som en svensk tillhörighet istället för ett event av en privat aktör. Självklart är nobelkomitén pajaser om de inkonsekvent diskrimenerar mot SD, men de har all rätt i världen att göra det.

Precis. Problemet är att Nobelkommittén och nobelpriset uppfattas som en statsangelägenhet av både av den svenska befolkningen och utomlands och att stifltelsen inte tar hänsyn till detta.
Självklart han man rent krasst rätt att bjuda vem man vill. Men nobelinstutionens ställning i det svenska samhället förpliktigar förstås stiftelsens styrelse att ta större till politiska hänsyn än om detta vore en vanlig frimafest eller kräftskiva hemma hos Mikael Sohlman.

Att Nobelpriset fått denna ställning beror ju uteslutande på att det svenska samhällets främsta företrädare, HM Konungen valt att vara stiftelsens beskyddare och prisutdelare. Stiftelsens och prisets hela glans bygger på att det officiella Sverige bidrar med sin legitimitet. Regeringen, kungafamiljen, de kungliga akademierna, riksbanken och karolinska institutet m.fl.

Den dagen kungen vägrar att dela ut priset och riksbanken och karolinska instituten vägrar stå bakom några pris, kan Sohlman och hans gäng packa ihop sin verksamhet. Ingen skulle bry sig om att åka hit upp i kylan och ta emot ett pris från en gammal avdankad sosse och gå på nån fjuttig supé på Grand hotel. Ingen hade kommit; inga pristagare, inga ambassadörer osv. Ingen media, knappt de svenska skulle bry sig om att rapportera om pristagare och prisutdelningen. Med andra ord, alla skulle skita i detta. Nobelpriset hade inte haft någon internationell legitimitet alls.

Så det går inte att hävda att Nobelpriset skulle vara som vilken privat fest som helst. Hela dess legitimitet och glans bygger på att det officiella Sverige och Norge står bakom och betalar sin del av notan. Sålunda är Nobeldagen nästintill en statsangelägenhet. Att då börja och ta sådana otillbörliga politiska hänsyn riktade mot delar av den folkvalda församlingen är förstås helt förkastligt. Vill man ha det officiella Sveriges stöd, kan man inte sortera bort vissa delar och acceptera andra.
Det hade förstås varit väldigt intressant att se hur Nobelstiftelsen agerat om Jimmie Åkesson skulle blivit statsminister. Hade man vägrat att bjuda in regeringen då, men ändå bett kungen komma?

Mer länkar som visar vad omvärlden tycker:
http://www.thelocal.se/29858/20101027/
http://wcfcourier.com/news/world/europe/article_d754426c-4cf7-5877-bdd5-56a55c2fa4f4.html
http://www.buffalonews.com/wire-feeds/24-hour-world-news/article232674.ece
http://www.santacruzsentinel.com/world/ci_16446809
http://ozziesaffa.blogspot.com/
http://interceder.net/list/Alfred
http://www.stockholmnews.com/more.aspx?NID=6171

Nobelkommitten sparkar på 340 000 svenska väljares representant Jimmie Åkesson. Jag vidhåller att det är mycket märkligare att Lars Ohly får gå som gammal kommunist. Kommunismen leder till färre vetenskapsmän och uppfinningar. Det måste Alfred Nobel vrida sig i sin grav åt att en sån företrädare får festa på han bekostnad. Ohly borde ta tillbaka sitt gamla jobb som biljettklippare.