Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hm. Min fråga gäller skottets vinkel, dvs snett uppåt. Att LP träffades av kulan vet vi redan så det behöver vi väl inte diskutera?

OP och LP gick bredvid varandra med LP ett par steg framför OP, dvs snett framför OP. Hon gick närmast Sveavägen.

Då är det väl inga problem för GM att dra upp revolvern och av misstag avlossa ett vådaskott snett framåt från vänster till höger?

För att direkt därpå vrida revolvern åt vänster och skjuta Palme uppifrån och ner från höger till vänster?

Den dödande kulan sköts från höger till vänster in mot Tunnelgatan/t-banan.

LP-kulan gick snett framåt från vänster till höger genom kappan och vidare ut på Sveavägen och slog i en vägg på västra sidan.

Vad är det som är underligt menar du?

Om ni vill spekulera i något annat än kulor vore det bra att veta mer om polisbilen som vände på krönet.
Om tidtagaruret startar vid skotten och gärningsmannen sprang förbi barackerna efter 15 sekunder och försvann bakom en bil där uppe enligt vittnet som mötte polisbilen. Hur långt bort kan polisbilen ha varit när utropet gick ut och varför åkte den till krönet för att sen åka därifrån?

Nej, GM stod inte rakt bakom LP. Han stod snett bakom henne eftersom han befann sig närmare Dekorima snett bakom OP. Hon gick ju snett framför OP.

Det är därför kulan snuddar hennes rygg.

Poängen är att skottet går snett uppåt vilket betyder att GM:s skott mot LP avlossades från en lägre punkt än skottet mot OP som avlossades snett uppifrån (höger mot vänster).

En rimlig förklaring är att skottet mot LP var ofrivilligt, dvs ett vådaskott innan GM hunnit lyfta revolvern i läge för att döda OP.

Skottet gick av när han lyft upp revolvern ur rocken/jackan.

Frågan är egentligen okomplicerad men blir krånglig att förklara med ord. På en bild förstår man direkt.

"in mot Tunnelgatan/t-banan" är väl inte rätt. Blodet sprutade mot Sveavägen, inte mot Tunnelgatan/t-banan

Rekonstruktion: https://ibb.co/y6D2Bp1

Du menar att mannen som har skapat världens största pågående mordutredning var en klantskalle som av misstag började attentatet med ett vådaskott på fel person och sedan styrde upp attentatet med ett perfekt dödande skott med en perfekt kombination av vapen och ammunition. Tre dödsorsaker med ett skott är minst sagt en bedrift av en klantskalle som inleder attentatet med att av misstag trycka av och träffa fel person i ryggen. Om denna teori stämmer är det inte den osannolika mördaren, det är det osannolika mordet.

Han bara sköt Olof i ryggen, han visste inte om någon "tre dödsorsaker med ett skott" det hela är bara en tillfällighet.

Jo, men hur stor inverkan hade blåsten på stänkbilden?
Kulan låg inte i samma riktning, men man kan ju förstås inte vara säker på om den blivit sparkad eller sopad dit i efterhand.

Eller kanske Kling och Klang körde på kulan när de kom till platsen

Jo det är förenligt eftersom vinkeln från höger till vänster var mkt liten.

Nej. Du behöver läsa nyanserna. Man behöver inte vara 100% klantskalle för att råka avlossa ett vådaskott. Det dödande skottet var ju exakt placerat. Notera gråskalan mellan svart och vitt.

Vad gjorde militären Olof Palme när han hörde påsksmällaren enligt denna teori. Han stod kvar med ryggen vänd mot påsksmällaren som en pappfigur på skjutbanan. Två sekunder räcker för att vända sig om och ta tag i vapnet. Om det är så lätt att sätta ett vådaskott i ryggen på statsministerns fru borde det ske oftare och livvakter bör utrustas med ärtpistol.

Den rekonstruktionsbilden säger ju entydigt att det inte kan vara ett förstaskott som träffade LP.

LP gick 1-2 steg framför OP. Revolvern kan således inte befinna sig där den behöver befinna sig för att uppfylla denna tes. OP är i vägen